孟某會
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
馬某某
范智平
孟德根
中國人壽保險股份有限公司河北省分公司
張冰英
楊保林

原告（反訴被告）:孟某會，農(nóng)民。
原告（反訴被告）:馬某某，農(nóng)民。
原告（反訴被告）:范智平，農(nóng)民。
原告（反訴被告）:孟德根，學(xué)生。
法定代理人:范智平，漢族，農(nóng)民。
四原告共同委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊。
負(fù)責(zé)人:徐海峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:張冰英。
委托代理人:楊保林。
原告孟某會、馬某某、范智平、孟德根與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）人身保險合同糾紛，反訴原告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）與反訴被告孟某會、馬某某、范智平、孟德根人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。原告孟某會、馬某某、范智平、孟德根及委托代理人馬巖，被告保險公司委托代理人張冰英、楊保林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告對孟令水在被告保險公司投保國壽康寧終身重大疾病險、國壽長久呵護住院費用補償費醫(yī)療保險均無異議，本院予以采信。合同簽訂后，原告依約履行了交納保費的義務(wù)。原告所患疾病屬于保險合同約定的重大疾病，保險公司應(yīng)向原告履行支付保險金的義務(wù)。按照2011年10月、12月及2012年11月6日的門診檢查收費單據(jù)及費用清單，無法斷定死者孟令水已經(jīng)患有腎功能不全的疾病。因此，不能說明原告在投保時未履行如實告知義務(wù)。被告保險公司以原告未履行如實告知義務(wù)，并依據(jù)保險條款反訴要求解除保險合同的主張沒有事實依據(jù)，被告的反訴請求本院不予支持。被告保險公司提出，2013年3月孟令水已查出自己患有疾病，但未告知我公司，2013年11月14日其公司在不知情的情況下自動劃扣了第二年的保險費用，保險合同應(yīng)為無效合同的主張，理據(jù)不足，本院對該主張不予支持。故被告保險公司應(yīng)按保險合同約定賠償原告保險金166000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孟某會、馬某某、范智平、孟德根166000元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回中國人壽保險股份有限公司河北省分公司的其他反訴請求。
案件受理費3620元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對孟令水在被告保險公司投保國壽康寧終身重大疾病險、國壽長久呵護住院費用補償費醫(yī)療保險均無異議，本院予以采信。合同簽訂后，原告依約履行了交納保費的義務(wù)。原告所患疾病屬于保險合同約定的重大疾病，保險公司應(yīng)向原告履行支付保險金的義務(wù)。按照2011年10月、12月及2012年11月6日的門診檢查收費單據(jù)及費用清單，無法斷定死者孟令水已經(jīng)患有腎功能不全的疾病。因此，不能說明原告在投保時未履行如實告知義務(wù)。被告保險公司以原告未履行如實告知義務(wù)，并依據(jù)保險條款反訴要求解除保險合同的主張沒有事實依據(jù)，被告的反訴請求本院不予支持。被告保險公司提出，2013年3月孟令水已查出自己患有疾病，但未告知我公司，2013年11月14日其公司在不知情的情況下自動劃扣了第二年的保險費用，保險合同應(yīng)為無效合同的主張，理據(jù)不足，本院對該主張不予支持。故被告保險公司應(yīng)按保險合同約定賠償原告保險金166000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孟某會、馬某某、范智平、孟德根166000元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回中國人壽保險股份有限公司河北省分公司的其他反訴請求。
案件受理費3620元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫雅會
審判員：周愛靜
審判員：馬強

書記員：劉諶旭