原告孟祥云，聯(lián)系電話。
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200810821851，聯(lián)系電話。（特別授權）
委托代理人董申，河北段長爍律師事務所實習律師，（特別授權）。
被告劉某某。
委托代理人封志宏，河北張連生律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201011443685，聯(lián)系電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負責人王鑫，職務經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職員。（特別授權），聯(lián)系電話。

原告孟祥云與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟祥云及委托代理人段長爍、董申，被告劉某某的委托代理人封志宏、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車登記所有人為劉某某，以被告劉某某為被保險人，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2013年5月1日起至2014年4月30日，商業(yè)第三者責任保險責任限額為550000元，并投保不計免賠險。
2014年3月17日21時20分許，原告孟祥云駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車沿豐堿線由北向南行駛至豐堿路柳樹圈道口北時，與前方順行停車等信號張春雨駕駛的被告劉某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車尾撞，造成孟祥云受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定，原告孟祥云負事故的主要責任，張春雨負事故的次要責任。
原告?zhèn)笤谔粕绞泄と酸t(yī)院住院83天進行了治療。2014年7月1日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山市豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：1、孟祥云傷殘屬于5級。2、自受傷休息至評殘之日。3、孟祥云住院需人護理。4、孟祥云為大部分護理依賴。并支付鑒定費人民幣2000元；2015年7月16日，原告所需裝配假肢費用經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定：被鑒定人需裝配骨骼式鎂鋁合金單軸膝關節(jié)SACH假肢，假肢每件25000元，使用年限為48個月，使用年限內維修費用為5000元，并支付鑒定費3000元；2015年11月23日原告?zhèn)榻?jīng)唐山市中級人民法院委托北京明正司法鑒定中心鑒定殘后護理依賴程度為：孟祥云安裝假肢后為部分護理依賴。原告女兒孟令奇，xxxx年xx月xx日出生，評殘鑒定出具時8周歲；孟祥云之父孫在興（形成扶養(yǎng)關系繼父），xxxx年xx月xx日出生，68周歲；孟祥云之母張淑花，xxxx年xx月xx日出生，65周歲。原告母親共生育原告在內3名子女，且均已成年。原告孟祥云事故發(fā)生前從事道路交通運輸工作，并持有駕駛證及從業(yè)資格證。原告孟祥云住院83天護理人員為孟祥云妻子梁艷。
現(xiàn)認定原告損失如下：醫(yī)療費194374.67元、住院伙食補助費1660元、交通費2000元（根據(jù)原告居住地與治療地距離及多次治療的事實，含二次鑒定、交通費支持2000元）、誤工費15433.6元（誤工時間106天，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中運輸業(yè)日工資145.6元支持）、護理費199569.4元（住院83天護理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)87.8元每天支持7287.4元；殘后護理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)每天87.8元支持20年，按30%護理依賴程度計算，即192282元）、××賠償金122232元（原告雖提交了居住證明及租房證明，但事故發(fā)生前一年居住地并非縣級以上政府所在地，故非法定意義上的城鎮(zhèn)，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年可支配收入10186元支持，時間為20年，并結合原告為5級傷殘）、被撫養(yǎng)人生活費69283.2元（孟令奇、孫在興、張淑花依據(jù)各自年齡狀況，分別支持10年、12年、15年，再分別按各自扶養(yǎng)人數(shù)計算，并計算孟祥云××系數(shù)，標準依據(jù)2015年農村居民人均年生活消費性支出8248元計算，即孟令奇為8248元／年×10年×60%÷2，其他被扶養(yǎng)人因有三子女，計算標準以三扶養(yǎng)人計算）鑒定費4500元（因二次鑒定結果改變了豐南法醫(yī)部分鑒定結果，護理依賴程度改為部分，首次鑒定費2000元中由原告自行承擔500元，二次鑒定費已由保險公司承擔，本案不再涉及）、精神損害撫慰金10000元（根據(jù)原告在事故中責任及傷殘程度認定）、安裝假肢費用150000元（本次訴訟考慮20年，共計5個周期，標準以法醫(yī)鑒定結果為準，首次安裝時，原告多出支出費用10000元由原告自行承擔），住宿費228元（二次去北京鑒定支出），合計769280.87元。
事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司為原告墊付治療費10000元。
現(xiàn)原告訴至本院主張由被告賠償損失511547.75元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、孟祥云醫(yī)療費、病歷、用藥明細、診斷證明、出院證、鑒定費票據(jù)、孟祥云法醫(yī)鑒定、原告駕駛證及從業(yè)資格證復印件、冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車司機駕駛證、冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車行駛證、保險單等相關證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定張春雨承擔事故次要責任，應當承擔30%賠償責任。原告孟祥云損失：醫(yī)療費194374.67元、住院伙食補助費1660元、交通費2000元（根據(jù)原告居住地與治療地距離及多次治療的事實，含二次鑒定、交通費支持2000元）、誤工費15433.6元（誤工時間106天，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中運輸業(yè)日工資145.6元支持）、護理費199569.4元（住院83天護理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)87.8元每天支持7287.4元；殘后護理費按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)每天87.8元支持20年，按30%護理依賴程度計算，即192282元）、××賠償金122232元（原告雖提交了居住證明及租房證明，但事故發(fā)生前一年居住地并非縣級以上政府所在地，故非法定意義上的城鎮(zhèn)，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年可支配收入10186元支持，時間為20年，并結合原告為5級傷殘）、被撫養(yǎng)人生活費69283.2元（孟令奇、孫在興、張淑花依據(jù)各自年齡狀況，分別支持10年、12年、15年，再分別按各自扶養(yǎng)人數(shù)計算，并計算孟祥云××系數(shù)，標準依據(jù)2015年農村居民人均年生活消費性支出8248元計算，即孟令奇為8248元／年×10年×60%÷2，其他被扶養(yǎng)人因有三子女，計算標準以三扶養(yǎng)人計算）鑒定費4500元（因二次鑒定結果改變了豐南法醫(yī)部分鑒定結果，護理依賴程度改為部分，首次鑒定費2000元中由原告自行承擔500元，二次鑒定費已由保險公司承擔，本案不再涉及）、精神損害撫慰金10000元（根據(jù)原告在事故中責任及傷殘程度認定）、安裝假肢費用150000元（本次訴訟考慮20年，共計5個周期，標準以法醫(yī)鑒定結果為準，首次安裝時，原告多出支出費用10000元由原告自行承擔），住宿費228元（二次去北京鑒定支出），合計769280.87元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張出院后至評前日護理費損失，沒有相關證據(jù)提交，本院不予支持；原告主張××賠償金按照城鎮(zhèn)標準支持的請求，因為原告未能提供事故發(fā)生前一年以上原告居住地為城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，本院不予支持；原告主張被扶養(yǎng)人孟令奇生活費按照城鎮(zhèn)標準支持的請求，因為原告未能提供原告及被扶養(yǎng)人孟令奇居住地為城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，本院不予支持；原告主張第一次假肢費用為35000元，因為原告已提交鑒定證明假肢費用為25000元，多出部分10000元屬于原告擴大損失，由原告自行承擔。原告主張殘后護理本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！钡谌粭l“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付?！毕嚓P規(guī)定，依法予以支持20年，以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)每天87.8元支持，并以護理依賴30%系數(shù)支持殘后護理費；原告主張××輔助器具費，計算時間過長，因原告未能提供鑒定機構出具××輔助器所需更換次數(shù)及需用時間，本院結合原告年齡予以支持××輔助器具計算時間20年，××輔助器具5個周期，20年后原告如果新發(fā)生相關費用與護理費用一并另行提起訴訟。張春雨為冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車合法司機，且為次要責任，原告損失未超出保險限額，原告總損失人民幣769280.87元應由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣120000元，超出交強險應承擔損失部分人民幣649280.87元應由保險公司在商業(yè)三者險內按張春雨所應負30%責任予以賠償194784.26元。保險公司為原告墊付治療費10000元，履行時應當扣除。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內，在冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車保險賠償項下賠償原告孟祥云損失人民幣304784.26元（已扣除墊付款10000元）。（履行時直接向原告孟祥云中國農業(yè)銀行xxxx3的個人賬戶中履行）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔1550元，由原告負擔人民幣1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：張彥偉