中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新澤律師事務所）
孟某某
韓俊林（河北眾意律師事務所）
趙某某
王永民（河北久恒律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱平安保險公司），住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
法定代表人:韓清，該公司
負責人。
委托代理人:曹振華，河北新澤律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:孟某某，學生。
法定代理人:孟令雄，農民。
法定代理人:魏晶，農民。
委托代理人:韓俊林，河北眾意律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:趙某某，農民。
委托代理人:王永民，河北久恒律師事務所律師。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司因與被上訴人孟某某、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2014）永民初字第1295號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，邯鄲市律政司法鑒定中心的鑒定資質、程序合法，鑒定依據(jù)充分，對其出具的傷殘鑒定意見書予以采信。
上訴人平安保險公司雖提出孟某某盆骨的損傷遠遠未達到畸形愈合標準，且未提供X光片結合論證的上訴理由，但沒有提交支持其主張的證據(jù)，也與鑒定部門的分析及意見不符，故對該上訴理由不予采信。
上訴人平安保險公司提出法院未通知上訴人陪同鑒定，程序違法的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，故對該上訴理由亦不予采信。
綜上，原判決認定事實清楚，判決結果正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1390元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，邯鄲市律政司法鑒定中心的鑒定資質、程序合法，鑒定依據(jù)充分，對其出具的傷殘鑒定意見書予以采信。
上訴人平安保險公司雖提出孟某某盆骨的損傷遠遠未達到畸形愈合標準，且未提供X光片結合論證的上訴理由，但沒有提交支持其主張的證據(jù)，也與鑒定部門的分析及意見不符，故對該上訴理由不予采信。
上訴人平安保險公司提出法院未通知上訴人陪同鑒定，程序違法的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，故對該上訴理由亦不予采信。
綜上，原判決認定事實清楚，判決結果正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1390元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：白燕

書記員：王國慶