原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。

原告孟某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孟某、被告潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告潘某某償還借款本金10000元，及延期付款利息（按月利率2%計(jì)算），承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年2月17日，被告
潘某某因自己經(jīng)營(yíng)的大型半掛貨車(chē)需要出車(chē)費(fèi)用，在原告處借款10000元，約定借款期限為一個(gè)月，給付利息1000元。到期后，被告沒(méi)有償還借款。原告多次打電話向被告催要借款，被告以沒(méi)有錢(qián)償還為由拖欠至今。
被告潘某某辯稱(chēng)，自己現(xiàn)在不欠原告錢(qián)了，欠原告的錢(qián)用賣(mài)車(chē)的錢(qián)通過(guò)彭麗波還給原告了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)彭麗波與原告是婆媳關(guān)系。自己有彭麗波打的35000元的收條，自己用賣(mài)車(chē)款抵賬給原告、彭麗波、原告大姑姐、彭旭四個(gè)人的賬，彭麗波代表原告和原告大姑姐收了被告借原告的錢(qián)。近三年自己雖然不在家，但每年都回來(lái)兩次，而且自己和原告的娘家是鄰居，自己有原告母親微信和原告父親電話，這三年中原告沒(méi)有打電話向自己要過(guò)錢(qián)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2015年2月17日被告潘某某出具的欠條一份，證明被告向原告借款10000元，約定給付1000元利息，借款期限至2015年3月17日。該款至今未還。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告認(rèn)為，對(duì)欠條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該款已經(jīng)償還完了，是用自己車(chē)給原告抵的賬，因?yàn)樽约号c原告是鄰居，覺(jué)得不會(huì)差事就沒(méi)有抽回欠條。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信。
被告潘某某圍繞抗辯理由提交了2015年3月6日收款人彭麗波出具的收據(jù)一份，證明自己用賣(mài)車(chē)款3.5元還給彭麗波24000元，還給孟某11000元，因當(dāng)時(shí)彭麗波和原告是婆媳關(guān)系，就把欠原告的錢(qián)通過(guò)彭麗波給結(jié)算了。當(dāng)時(shí)結(jié)算原告的賬目時(shí)，彭麗波的侄女彭穎給原告打電話征求原告的意見(jiàn)了。
經(jīng)庭審質(zhì)證原告認(rèn)為，自己與彭麗波不是婆媳關(guān)系，當(dāng)時(shí)與彭麗波的兒子是處對(duì)象，彭穎也沒(méi)有給自己打電話征求過(guò)關(guān)于將自己的借款由彭麗波結(jié)算的事實(shí)。該份證據(jù)與自己起訴被告沒(méi)有關(guān)系，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，在庭后本院針對(duì)被告提出將原告的借款經(jīng)彭穎聯(lián)系由彭麗波進(jìn)行結(jié)算一事對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，被告提供的兩個(gè)人均對(duì)被告的證詞予以否認(rèn)，被告提供的該份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年2月17日被告潘某某在原告孟某處借款10000元，約定月利率10%，一個(gè)月（即2015年3月17日）還清，給付利息1000元。到期后，原告多次向被告索要，被告至今沒(méi)有償還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告孟某與被告潘某某之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告索要借款時(shí)，積極履行還本付息的義務(wù)，推托不還違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則。雙方在出具借條時(shí)雖然約定了利息，但對(duì)利率的約定過(guò)高，本院依法予以調(diào)整為年利率24%。本院對(duì)原告要求被告償還借款本息的主張予以支持。被告潘某某辯稱(chēng)將向原告借的款已通過(guò)彭麗波予以結(jié)算，因原告和彭麗波均予以否認(rèn)，被告提交的彭麗波出具的35000元收取賣(mài)車(chē)款的收據(jù)，沒(méi)有明確標(biāo)注含有原告孟某的借款，本院對(duì)被告潘某某的辯解主張不予認(rèn)可。被告言稱(chēng)原告在借款之后的三年中沒(méi)有向其索要過(guò)借款，因其承認(rèn)自己近三年來(lái)在外打工不在家，且在其兒子在2018年3月份結(jié)婚時(shí)，原告曾在結(jié)婚現(xiàn)場(chǎng)向其索要借款的事實(shí)，表明原告從沒(méi)有放棄對(duì)被告的該筆債權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條、第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孟某借款本金10000元，并給付自2015年2月17日起至還款之日年利率24%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)230元，減半收取計(jì)115元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 崔焱火

書(shū)記員： 劉皆成