原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣四季青鎮(zhèn)大樹林村四屯。
委托訴訟代理人王樹明，黑龍江油城律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣興隆泉小區(qū)7號樓2單元301室。
被告鄭強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街九委187組21號。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司。
地址：大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。
法定代表人許佳斌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人金英，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司員工。

原告孟某某與被告劉某、鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人王樹明、被告鄭強、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人金英到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月30日，原告孟某某乘坐被告劉某駕駛的牌照號為黑ELF582號五菱微型面包車在林甸縣明龍路黎明糧庫門前與被告鄭強逆向停放的牌號為黑ES2639、黑BA761掛解放貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告劉某負事故主要責任，被告鄭強負事故次要責任，原告無責任。原告在向法院起訴時向交警部門查證得知，黑ES2639、黑BA761掛解放貨車肇事時在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，并在保險期間，后在訴訟過程中查明該車輛是在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司投保的交強險，故原告在訴訟過程中變更陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司為本案被告。原告?zhèn)蠼?jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為右脛腓骨遠端粉碎性骨折和頭部外傷，第一次住院手術(shù)治療37天，第二次住院治療19天，并由原告兩名家人晝夜護理。出院時醫(yī)囑術(shù)后1、2、3個月、半年分別拍片復查，“U”型石膏外固定至術(shù)后8周，可拄拐離床活動，患肢暫不負重，術(shù)后1-2年需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，現(xiàn)原告已醫(yī)療終結(jié)，且原告精神上遭受嚴重損害。原告與被告方多次協(xié)商未果，故訴訟至法院，請求：1、請求法院依法判令被告劉某、鄭強承擔侵權(quán)責任，賠償原告醫(yī)療費54，538.80元，后續(xù)醫(yī)療費12，000.00元，護理費12，568.00元（根據(jù)2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算），住院伙食補助費5，600.00元（按照100.00元/天計算），營養(yǎng)費4，500.00元（按照50.00元/天計算），交通費1，500.00元，住宿費3，700.00元，殘疾輔助器具費650.00元，誤工費14，278.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算），殘疾賠償金22，190.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民可支配性收入計算），被扶養(yǎng)人生活費11，327.00元（按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民消費性支出計算），精神損害賠償金5，000.00元，傷殘鑒定費3，300.00元。以上合計151，151.80元。2、依法判令被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔保險責任，在“交強險”限額范圍內(nèi)代替被告鄭強先行支付。3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告劉某經(jīng)本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀，無答辯意見。
被告鄭強辯稱，原告所訴的該起交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過都對，我所駕駛的牌號為黑ES2639號車頭、掛車號牌為黑EA761掛是在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司投保的交強險，對于原告所訴賠償?shù)母黜椪埱笸獍凑辗梢?guī)定予以賠償，對于不合理的部分不同意賠償。我是給車主打工開的此車，我同意向原告承擔賠償責任。其他沒有了。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司辯稱，黑ES2639號解放半掛牽引汽車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)，我公司同意在交強險列明的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，根據(jù)交強險條款第十條責任免除第四款的規(guī)定“我公司不承擔因此次交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟、鑒定等其他一切相關(guān)費用”，其他意見待質(zhì)證后另行陳述，其他沒有了。

本案在審理過程中，原告為了證實自己的主張，向法庭提供如下證據(jù)：
一、道路交通事故認定書1份（原件）。欲證明：2016年1月30日，被告劉某駕駛的牌號為黑ELF582號五菱微型面包車與被告鄭強逆向停放的牌號為黑ES2639、黑BA761的主、掛解放貨車發(fā)生交通事故，被告劉某負該起事故主要責任，被告鄭強負該起事故次要責任，原告乘坐黑ELF582號五菱微型面包車在事故中受傷，對交通事故無責任的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)均無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
二、原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院《病例》2份（原件）。欲證明：1、原告?zhèn)闉橛颐勲韫沁h端粉碎性骨折和頭部外傷，術(shù)后伴有深靜脈血拴形成的事實；2、第一次住院37天、第二次住院19天，累計住院56天的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)均無異議。本院對該份證據(jù)予以確認。
三、原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)20張（原件）。欲證明：原告兩次住院，第一次支出醫(yī)療費47，452.80元，第二次支出醫(yī)療費12，171.55元，第二次住院新農(nóng)合報銷4，979.72元，還剩7，191.83元沒有報銷，原告兩次住院共支出醫(yī)藥費54，644.63元的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該組證據(jù)均無異議。經(jīng)本院審核，原告提供的上述醫(yī)療票據(jù)中有18張系黑龍江省醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)，合計金額為47,666.25元，治療期間為2016年1月30日至2016年5月31日，其中3張票據(jù)票號分別為161410820011、151470345549、151470811347為重復票據(jù)（第二聯(lián)審核聯(lián)），重復計算金額為23.00元，故該部分票據(jù)中原告實際醫(yī)療費應為47,666.25元-23.00元=47,643.25元；另外兩張票據(jù)為林甸縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療報補單，原告入院日期為2016年4月27日，出院日期為2016年5月16日，醫(yī)療費總額為12,171.55元，報補金額為4,980.00元，剩余7,191.55元由原告自行負擔，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
四、交通費票據(jù)150張（原件）、住宿費票據(jù)37張（原件）。欲證明：原告住院期間親屬辦理醫(yī)療、住院及護理發(fā)生大量的交通費，數(shù)額為1，500.00元，長期住宿發(fā)生住宿費數(shù)額3，700.00元的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強對上述證據(jù)有異議，稱交通費、住宿費數(shù)額過大，與實際不符。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對上述證據(jù)不予認可，稱根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條的規(guī)定（內(nèi)容略），原告提交的住宿費票據(jù)全部為手撕發(fā)票，并且為同一賓館，真實性有待考證，我公司不同意承擔交通費及住宿費。經(jīng)本院審核，對上述證據(jù)不予采信。
五、輪椅發(fā)票1張（復印件）。欲證明：原告長期不能自行走路，購買殘疾輔助器具輪椅支出650.00元的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強對該份證據(jù)無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)的真實性無異議，質(zhì)證稱：原告主張的殘疾輔助器具，費用過高，原告所受傷害為十級傷殘，為右脛腓骨遠端粉碎性骨折，其傷情沒有達到需要配備輪椅的程度，懇請法院酌情降低殘疾輔助器具的費用標準。經(jīng)本院審核，原告提供的該份證據(jù)為復印件，雖到庭被告鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)的真實性無異議，但被告劉某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，故本院對該份證據(jù)的真實性無法采信。
司法鑒定意見書（原件）及鑒定費票據(jù)1張（原件）。欲證明：1、原告所受傷害達到十級傷殘、誤工期限評定為180日、護理期限評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日、取內(nèi)固定費用12,000.00元的事實；2、原告支付鑒定費3，300.00元的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強對該份證據(jù)無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)無異議，稱鑒定費票據(jù)與我公司無關(guān)。經(jīng)本院審核，對該份證據(jù)予以確認。
七、被扶養(yǎng)人所在村民委員會出具的《證明》1份（原件）及被扶養(yǎng)人戶口本復印件一份。欲證明：1、原告被扶養(yǎng)人父親孟祥義1947年出生，69周歲，靠子女撫養(yǎng)，法定撫養(yǎng)年限11年；母親康淑華1952年出生，64周歲，靠子女撫養(yǎng)，法定撫養(yǎng)年限16年的事實；2、原告兩名被扶養(yǎng)人共有二名撫養(yǎng)人的事實。被告劉某未到庭，無質(zhì)證意見。被告鄭強對該份證據(jù)無異議。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司對該份證據(jù)有異議，稱關(guān)于被扶養(yǎng)人的確認應確定被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源，該份證據(jù)由黑龍江省依安縣富饒鄉(xiāng)興信村村委會出具，村委會并沒有鑒定孟祥義、康淑華喪失勞動能力的資質(zhì)，該份證據(jù)體現(xiàn)此二人為該村村民。他們本身應有自己的土地，可以依據(jù)其土地獲得合法收入，不能證明其二人沒有生活來源，同時該證據(jù)沒有出具人的簽名，此證據(jù)不具完整性。經(jīng)本院審核，對該組證據(jù)相關(guān)案件事實的部分予以采信。
本案在審理過程中，被告劉某、鄭強、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日，原告孟某某乘坐被告劉某駕駛的牌照號為黑ELF582號五菱微型面包車行駛至林甸縣明龍路黎明糧庫門前時與被告鄭強逆向停放的牌號為黑ES2639、黑BA761掛解放貨車發(fā)生相撞，造成原告受傷。經(jīng)大慶市交通管理局林甸縣局認定，被告劉某負該起事故的主要責任，被告鄭強負該起事故的次要責任，原告無責任。被告鄭強所駕駛的肇事車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。
原告?zhèn)蠼?jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為右脛腓骨遠端粉碎性骨折和頭部外傷，后在該院住院治療共計56天，現(xiàn)原告已醫(yī)療終結(jié)。原告?zhèn)髢纱稳朐褐委?，共住院治?6天，發(fā)生醫(yī)療費47,643.25元+7,191.55元=54,834.80元；原告后續(xù)醫(yī)療費經(jīng)鑒定取內(nèi)固定費用為12,000.00元；原告護理期經(jīng)鑒定為90日，護理費原告根據(jù)2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資按護理人員一人計算應為50,275.00元÷365日×90日＝12,397.00元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算為住院56天×100.00元/天＝5，600.00元；原告營養(yǎng)期評定為90日，原告要求營養(yǎng)費按照50.00元/天計算共計4,500.00元符合法律規(guī)定；誤工費原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算應為28,556.00元÷365日×180日＝14,082.00元；殘疾賠償金原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民可支配性收入計算為22,190.00元在法律規(guī)定限額內(nèi)。原告被撫養(yǎng)人為二人，即原告父親孟祥義、母親康淑華，原告父親孟祥義已雙目失明多年，喪失勞動能力，生活起居由其妻原告母親康淑華護理，原告父母生活來源為原告孟某某及原告兄長孟玲波提供，以上事實經(jīng)原告父母戶籍所在地依安縣富饒鄉(xiāng)興信村民委員會證實。被撫養(yǎng)人生活費原告要求按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民消費性支出計算為11,327.00元，原告父親出生日期為1947年4月11日，原告要求按照69周歲計算，扶養(yǎng)年限為20年－（69－60）＝11年，原告母親康淑華出生日期為1952年2月4日，原告要求按照64周歲計算，扶養(yǎng)年限為20年－（64－60）＝16年，被撫養(yǎng)人為兩人，年賠償總額累計不超過上一年（原告要求按2015年）黑龍江省農(nóng)村居民消費性支出額即8,391.00元，扶養(yǎng)人為兩人。原告母親64周歲，農(nóng)村居民人均消費性支出8,391.00元×［20年－（64周歲－60歲）］÷2人×10%（傷殘賠償系數(shù)）＝6,712.80元；原告父親69周歲，農(nóng)村居民人均消費性支出8,391.00元×［20年－（69周歲－60歲）］÷2人×10%（傷殘賠償系數(shù)）＝4,615.05元，6，712.80元＋4,615.05元＝11,327.85元，故原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費11,327.00元符合法律規(guī)定。傷殘鑒定費3,300.00元系原告按照鑒定費發(fā)票金額向被告方主張，符合法律規(guī)定。原告因與被告方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請求法院依法判令被告劉某、鄭強賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾輔助器具費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、傷殘鑒定費等合計151，151、80元，依法判令被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔保險責任，在“交強險”限額范圍內(nèi)代替被告鄭強先行支付，本案訴訟費用由被告承擔。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。被告劉某作為機動車駕駛?cè)?，在駕駛機動車過程中應保證乘員原告的人身財產(chǎn)安全，其駕駛機動車在行車過程中未注意觀察瞭望，遇有情況采取措施不當，造成此次事故的發(fā)生，該行為是導致此次事故的主要過錯，應當承擔主要責任，即80%的責任；被告鄭強駕駛機動車在道路上逆向停車，影響相關(guān)車輛通行，該行為在此事故中也存在一定過錯，應當承擔此次事故的次要責任，即20%的責任。交通費原告要求給付1,500.00元、住宿費原告要求給付3,700.00元，數(shù)額過高，本院酌定支持原告交通費600.00元，支持原告護理人員住宿費1,500.00元；原告主張殘疾輔助器具費650.00元，其雖未提供有效證據(jù)加以證明，但結(jié)合原告所受傷情，該筆支出應為其治療及康復期間的合理支出，故本院酌定支持其殘疾輔助器具費500.00元。精神損害賠償金原告要求被告方給付5,000.00元過高，本院酌定支持原告3,000.00元。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費54,834.80元、后續(xù)醫(yī)療費為12,000.00元、護理費12,397.00元、住院伙食補助費5，600.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、誤工費14,082.00元、殘疾賠償金22,190.00元、交通費600.00元、護理人員住宿費1,500.00元、被撫養(yǎng)人生活費11,327.00元、精神損害賠償金3,000.00元，以上賠償款共計人民幣142,030.80元。對于原告的損失，應首先由承保被告鄭強駕駛黑ES2639號貨車交強險的保險公司被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在其醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、護理人員住宿費、誤工費、殘疾輔助器具費及精神損害賠償金共計65,596.00元。剩余賠償款66,434.80元，按照責任比例由被告鄭強承擔20%的賠償責任，即66,434.80元×20%＝13,286.96元，由被告劉某負擔80%的賠償責任，即66,434.80元×80%＝53,147.84元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在被告鄭強駕駛的肇事車輛投保交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、護理人員住宿費、誤工費、殘疾輔助器具費及精神損害賠償金共計65,596.00元。以上賠償款共計75,596.00元被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孟某某。
二、超出被告鄭強交強險賠償險額的賠償款66,434.80元，按照責任比例由被告鄭強向原告承擔20%的賠償責任，即13,286.96元，由被告劉某向原告承擔80%的賠償責任，即53,147.84元。上述款項由二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孟某某。
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，323.00元，由被告劉某負擔2,512.00元，被告鄭強負擔628.00元，原告孟某某自行負擔183.00元。鑒定費3,300.00元，由被告劉某負擔2,640.00元，被告鄭強負擔660.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 馮石亮
人民陪審員 王其才
人民陪審員 劉粲

書記員： 崔雪