孟某某
趙偉（山東薛國(guó)律師事務(wù)所）
杜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司
朱成軍（山東信雅律師事務(wù)所）

（2015）薛民初字第1419號(hào)
原告:孟某某。
委托代理人:趙偉（特別授權(quán)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師
被告:杜某某，居民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地，棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):86444640-5
負(fù)責(zé)人:王偉，總經(jīng)理。
委托代理人:朱成軍（特別授權(quán)），山東信雅律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保棗莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某的委托代理人趙偉、被告人保棗莊分公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2015年6月15日15時(shí)許，被告杜某某駕駛魯D號(hào)小型轎車在八一小區(qū)南門陽(yáng)光外貿(mào)門口處，頭北尾南停車開車門時(shí)，與由南向北行駛的原告（騎行電動(dòng)自行車）相撞，致原告受傷，電動(dòng)車損壞。
此次事故經(jīng)薛城區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定:被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查詢，被告的車輛投保機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)）于被告人保棗莊分公司處，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分，依法應(yīng)當(dāng)由被告杜某某承擔(dān)責(zé)任。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,1452.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)8,222.2元、傷殘賠償金4,6755.2元、精神撫慰金2,000元、病案復(fù)印費(fèi)14元、傷殘鑒定費(fèi)1,400元，施救停車費(fèi)600元、租用陪人椅費(fèi)300元，以上共計(jì)8,1733.93元，扣除被告杜某某已支付的醫(yī)療費(fèi)6,000元，要求二被告共計(jì)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75,733.93元（要求被告人保棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告杜某某負(fù)責(zé)賠償）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告杜某某未作答辯。
被告杜某某庭前提交了其為原告孟某某繳納的6,000元住院押金收據(jù)及377.33元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
被告人保棗莊分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。
其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理費(fèi)用。
對(duì)原告住院61天不予認(rèn)可，7月24日-8月15日這21天的時(shí)間存在掛床現(xiàn)象，沒(méi)有診療行為，護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)相應(yīng)扣除該部分時(shí)間；對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，出院后的護(hù)理時(shí)間最多為11天，鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)；對(duì)原告孟某某主張的其居住在薛城區(qū)臨城街道富貴園小區(qū)不予認(rèn)可，但尊重法院的調(diào)查核實(shí)結(jié)果；對(duì)護(hù)理人員劉艷的工資發(fā)放及扣發(fā)情況尊重法院的調(diào)查核實(shí)結(jié)果；對(duì)租用陪人椅收據(jù)及電動(dòng)車施救停車費(fèi)不認(rèn)可，票據(jù)不合法；病歷復(fù)印費(fèi)14元不是交通事故造成的，該損失其公司不賠償。
本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交通大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)客觀清楚、程序公正合法，本院予以采信。
對(duì)于原告孟某某因此次交通事故造成的損失被告杜某某依法應(yīng)予賠償。
被告杜某某駕駛的魯D號(hào)小型轎車已在被告人保棗莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告孟某某因該次事故造成的損失，應(yīng)由被告人保棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定在500,000元賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告杜某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的21,452.53元醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及收費(fèi)明細(xì)清單予以證明，本院予以認(rèn)定，扣除被告杜某某已墊付的6,000元后應(yīng)為15,452.53元。
被告人保棗莊分公司雖抗辯扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未能舉證證明，本院不予采信。
對(duì)于被告杜某某已墊付的6,377.33元（6,000元＋377.33元）醫(yī)療費(fèi)，被告人保棗莊分公司應(yīng)予返還；關(guān)于原告的實(shí)際住院天數(shù)，被告辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，原告解釋的后期因原告頭暈采取保守治療住院觀察故沒(méi)有用藥，與原告顱腦外傷的傷情相符合，故原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)根據(jù)住院病案的記載予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天61天=915元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)被告人保棗莊分公司的申請(qǐng)，去棗莊奚仲農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)原告主張的護(hù)理人員劉艷的工資收入情況及護(hù)理期間工資扣發(fā)情況的真實(shí)性進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，能夠認(rèn)定劉艷事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為3,083元/月，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)“出院后護(hù)理時(shí)間建議為9-14日”，本院酌情認(rèn)定出院后的護(hù)理時(shí)間為12日，故護(hù)理費(fèi)為3,083元/月÷30天（61天＋12天）=7,502元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告孟某某雖然是農(nóng)村戶口，但薛城區(qū)陶莊鎮(zhèn)齊胡村村民委員會(huì)、薛城區(qū)臨城街道八一社區(qū)居民委員會(huì)及棗莊市公安局薛城分局永福派出所均證明自2004年9月起原告即跟隨其兒子齊振軍在薛城區(qū)臨城辦事處富貴園小區(qū)3號(hào)樓2單元601室生活居住至今，根據(jù)被告人保棗莊分公司的申請(qǐng)，本院分別到以上單位對(duì)其提供的證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，以上單位均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，故能夠認(rèn)定原告孟某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。
同時(shí)，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，且原告在事故發(fā)生時(shí)的年齡為64歲。
因此，原告的傷殘賠償金應(yīng)為46,755.2元（29,222元/年16年10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為1,000元；原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1,400元，病歷復(fù)印費(fèi)14元、施救、停車費(fèi)600元及租用陪人椅費(fèi)300元，證據(jù)充分，要求合理，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)7,502元、傷殘賠償金46,755.2元、精神損害撫慰金1,000元，以上共計(jì)65,257.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)5,452.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元，以上共計(jì)6,367.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司返還被告杜某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6,377.33元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告杜某某賠償原告孟某某病案復(fù)印費(fèi)14元、傷殘鑒定費(fèi)1,400元、施救、停車費(fèi)600元、租用陪人椅費(fèi)300元，以上共計(jì)2,314元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,684元，減半收取842元，保全費(fèi)1,000元，由被告杜某某承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交通大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)事故責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)客觀清楚、程序公正合法，本院予以采信。
對(duì)于原告孟某某因此次交通事故造成的損失被告杜某某依法應(yīng)予賠償。
被告杜某某駕駛的魯D號(hào)小型轎車已在被告人保棗莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告孟某某因該次事故造成的損失，應(yīng)由被告人保棗莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分應(yīng)依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定在500,000元賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告杜某某負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的21,452.53元醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及收費(fèi)明細(xì)清單予以證明，本院予以認(rèn)定，扣除被告杜某某已墊付的6,000元后應(yīng)為15,452.53元。
被告人保棗莊分公司雖抗辯扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未能舉證證明，本院不予采信。
對(duì)于被告杜某某已墊付的6,377.33元（6,000元＋377.33元）醫(yī)療費(fèi)，被告人保棗莊分公司應(yīng)予返還；關(guān)于原告的實(shí)際住院天數(shù)，被告辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，原告解釋的后期因原告頭暈采取保守治療住院觀察故沒(méi)有用藥，與原告顱腦外傷的傷情相符合，故原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)根據(jù)住院病案的記載予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天61天=915元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)被告人保棗莊分公司的申請(qǐng)，去棗莊奚仲農(nóng)業(yè)科技有限公司對(duì)原告主張的護(hù)理人員劉艷的工資收入情況及護(hù)理期間工資扣發(fā)情況的真實(shí)性進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，能夠認(rèn)定劉艷事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為3,083元/月，根據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)“出院后護(hù)理時(shí)間建議為9-14日”，本院酌情認(rèn)定出院后的護(hù)理時(shí)間為12日，故護(hù)理費(fèi)為3,083元/月÷30天（61天＋12天）=7,502元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告孟某某雖然是農(nóng)村戶口，但薛城區(qū)陶莊鎮(zhèn)齊胡村村民委員會(huì)、薛城區(qū)臨城街道八一社區(qū)居民委員會(huì)及棗莊市公安局薛城分局永福派出所均證明自2004年9月起原告即跟隨其兒子齊振軍在薛城區(qū)臨城辦事處富貴園小區(qū)3號(hào)樓2單元601室生活居住至今，根據(jù)被告人保棗莊分公司的申請(qǐng)，本院分別到以上單位對(duì)其提供的證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，以上單位均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，故能夠認(rèn)定原告孟某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。
同時(shí)，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，且原告在事故發(fā)生時(shí)的年齡為64歲。
因此，原告的傷殘賠償金應(yīng)為46,755.2元（29,222元/年16年10%）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定為1,000元；原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1,400元，病歷復(fù)印費(fèi)14元、施救、停車費(fèi)600元及租用陪人椅費(fèi)300元，證據(jù)充分，要求合理，本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)7,502元、傷殘賠償金46,755.2元、精神損害撫慰金1,000元，以上共計(jì)65,257.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)5,452.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)915元，以上共計(jì)6,367.53元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司返還被告杜某某為原告孟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6,377.33元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告杜某某賠償原告孟某某病案復(fù)印費(fèi)14元、傷殘鑒定費(fèi)1,400元、施救、停車費(fèi)600元、租用陪人椅費(fèi)300元，以上共計(jì)2,314元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,684元，減半收取842元，保全費(fèi)1,000元，由被告杜某某承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張娟

書記員：周維維