原告孟某某。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告韓永明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司。住所地：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)清源西路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳衛(wèi)，公司經(jīng)理。
委托代理人趙秀南，公司員工。
被告王榮軍。
被告姚協(xié)軍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街24號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告孟某某訴被告韓永明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、王榮軍、姚協(xié)軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人彭英亮，被告韓永明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人王曉明到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、王榮軍、姚協(xié)軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任的劃分與原告所訴一致。另查，津A×××××號(hào)小型普通客車車主為原告孟某某；皖K×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；京N×××××號(hào)小型轎車車主為被告王榮軍，購(gòu)買于被告姚協(xié)軍，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上案件事實(shí)，有原告舉證、被告質(zhì)證并經(jīng)本院認(rèn)證的原告身份證、交通事故認(rèn)定書、事故車輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述予以證明。
關(guān)于原告孟某某的經(jīng)濟(jì)損失，原告舉證為車輛損失評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估車輛損失為12754元，評(píng)估費(fèi)發(fā)票一份，評(píng)估費(fèi)為1020元。被告異議認(rèn)為車輛損失費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，原告提交的公估報(bào)告為原告單方委托，鑒定時(shí)無我公司人員在場(chǎng)，原告也未提交公估錄像等材料，該公估報(bào)告系公估人員主觀性、預(yù)測(cè)性判斷，不能證明原告的實(shí)際損失，我公司不予認(rèn)可。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司提出車輛評(píng)估費(fèi)屬間接費(fèi)用我公司不予賠償；本院審查認(rèn)為，被告雖對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告有異議，但未申請(qǐng)進(jìn)行重新評(píng)估，故對(duì)原告所舉評(píng)估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)，并認(rèn)定原告車輛損失為12754元；關(guān)于評(píng)估費(fèi)，被告未對(duì)其提出異議，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，劉振杰駕駛原告機(jī)動(dòng)車與被告韓永明、王榮軍駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞和經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)在各自承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，其余車輛損失在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按15％的比例各自賠償1313.1元。被告韓永明、王榮軍應(yīng)當(dāng)按15％的比例各自承擔(dān)原告車輛損失評(píng)估費(fèi)153元。原告所訴其他請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自賠償原告孟某某損失3313.1元，被告韓永明、王榮軍各自承擔(dān)原告孟某某車輛損失評(píng)估費(fèi)153元。本判決生效之日起十日內(nèi)將賠償款匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉其祥、張小革的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司各自負(fù)擔(dān)5元，并與賠償款一同匯入本院執(zhí)行局銀行賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：于曉囡