原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：孟令利，原告之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省壽縣窯口鄉(xiāng)馬墻村孟墻隊009戶。
　　委托訴訟代理人：林紅霞，上海誠德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南修船有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周劍波，董事長。
　　委托訴訟代理人：陶衛(wèi)國。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫新艷，上海市信本律師事務(wù)所律師
　　原告孟某訴被告杜乃貢、上海江南修船有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年7月18日、2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某的委托訴訟代理人林紅霞、被告上海江南修船有限公司的委托訴訟代理人陶衛(wèi)國均到庭參加兩次庭審，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人孫新艷、王運建分別到庭參加了第一次、第二次庭審。原告孟某于案件審理中撤回了對被告杜乃貢的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出請求，要求被告賠償醫(yī)療費344978.50元、后續(xù)醫(yī)藥費15000元、住院伙食補助費4520元、誤工費23100.32元、護(hù)理費14207元、營養(yǎng)費3600元、交通費2571元、衣物損500元、電動車修理費1649元、手機修理費5688元、日用品費257元、鑒定費7600元、傷殘賠償金575883.20元、精神損害撫慰金23000元、律師費8000元；庭審中，原告數(shù)次變更訴訟請求，最終變更后的訴訟請求為：要求被告賠償醫(yī)療費200876.23元、二次手術(shù)費15000元、住院伙食補助費6370元(20元/天×318.5天)、營養(yǎng)費7800元(40元/天×195天)、護(hù)理費32400元(1800元/月×540天)、誤工費36957.01元(4628.96元/月×19個月-50993.23元)、殘疾賠償金598699.20元(68034元/年×20年×44%)、精神損害撫慰金22000元、交通費4715元、衣物損失費500元、電動車修理費1649元、手機修理費5688元、日用品費257元、鑒定費7600元、律師費8000元；其中，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先予賠償，交強險和商業(yè)險限額以外的損失，由被告上海江南修船有限公司承擔(dān)。事實和理由：2017年5月8日7時25分許，被告上海江南修船有限公司的駕駛員杜乃貢駕駛牌號為滬BSXXXX中型普通客車在興奔路、長濤路西約3米處，將途經(jīng)的原告撞倒，造成原告受傷、車輛毀損的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定駕駛員杜乃貢和原告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，評定為XXX傷殘；給予休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；后期內(nèi)固定取出給予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。杜乃貢駕駛的滬BSXXXX中型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證，交強險及商業(yè)險保單；2、病史資料、檢查報告、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、處方箋；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；4、交通費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、日用品發(fā)票、手機合約套餐費發(fā)票及照片一張、電動車修理費發(fā)票；5、居住證明、租房合同；6、戶口簿復(fù)印件；7、銀行流水;8、2018年7月24日出院小結(jié)、物損清單(補交)。
　　被告上海江南修船有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，杜乃貢系本被告的駕駛員，事故發(fā)生時，系履行職務(wù)。事故發(fā)生后本被告為原告墊付第七人民醫(yī)院預(yù)交押金、護(hù)工費、醫(yī)療費等費用計71262.70元。事故中本被告車輛發(fā)生損壞，花去車輛修理費3500元，要求兩筆費用在本案中一并予以處理；對于原告主張的醫(yī)療費中非醫(yī)保部分要求由保險公司承擔(dān)；原告主張的律師費本被告同意承擔(dān)3000元。
　　被告上海江南修船有限公司對自己的辯稱意見向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、醫(yī)療費票據(jù)、處方箋、上海市第七人民醫(yī)院預(yù)交押金收據(jù)、護(hù)工費等收據(jù)；2、機動車輛保險損失確認(rèn)書、車輛維修費發(fā)票及維修清單。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告違反信號燈通行規(guī)定是造成本次事故的主要原因，故原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，駕駛員杜乃貢承擔(dān)次要責(zé)任。滬BSXXXX中型普通客車在本公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保、統(tǒng)籌支付及住院伙食補助費，具體金額由法院審核；住院伙食補助費認(rèn)可6360元；二次醫(yī)療費要求在實際發(fā)生后處理；營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元、期限195天；護(hù)理費認(rèn)可每天40元，期限認(rèn)可；誤工費認(rèn)可每月2186元、期限540天；對殘疾賠償金的系數(shù)認(rèn)可42%、認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；對精神損害撫慰金認(rèn)可21000元；交通費認(rèn)可500元；對衣物損失費認(rèn)可300元；對手機損失因發(fā)票購買人和原告不一致，且未經(jīng)定損，故不予認(rèn)可；對鑒定費因原告第一次的鑒定結(jié)論被推翻，故不予認(rèn)可，若法院判令本被告承擔(dān)，要求按次要責(zé)任承擔(dān)；律師費、日用品費不屬于保險公司賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月8日7時25分許，杜乃貢駕駛牌號為滬BSXXXX中型普通客車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)興奔路、長濤路西約3米處，因未確保安全通行，與違反道路信號燈通行規(guī)定的原告孟某發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定杜乃貢與原告孟某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年5月7日，原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定鑒定意見：被鑒定人孟某之顱腦損傷(左側(cè)頂葉腦挫傷，腦干、小腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)，致右側(cè)肢體偏癱(肌力4級以下)，構(gòu)成XXX傷殘；右鎖骨粉碎性骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。
　　審理中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對于原告的傷殘等級及三期期限有異議，申請重新鑒定。本院于2018年9月4日委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定。該機構(gòu)于2019年3月26日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孟某顱腦、左肩部等處交通傷，后遺右側(cè)肢體偏癱(肌力4級以下)、右肩關(guān)節(jié)功能障礙等，已分別構(gòu)成人體損傷七級、XXX傷殘。傷后共需休息540-570天、護(hù)理540天、營養(yǎng)195天。
　　另查明，杜乃貢駕駛的滬BSXXXX中型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。杜乃貢系被告上海江南修船有限公司的駕駛員，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　再查明，被告上海江南修船有限公司在事故發(fā)生后為原告墊付71262.70元，要求在本案中一并處理，原告對此表示其中有票據(jù)的64982.70元予以認(rèn)可，無票據(jù)的6280元由法院審核。另，原告對被告上海江南修船有限公司在事故中產(chǎn)生的車輛修理費3500元不持異議，同意一并處理。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張的營養(yǎng)費7800元(40元/天×195天)、護(hù)理費32400元(60元/天×540天)、鑒定費7600元，本院認(rèn)為原告的主張并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費200876.23元，經(jīng)本院審核，原告第一次庭審中提交的醫(yī)療費發(fā)票均有相關(guān)的病史記載，外購藥有醫(yī)生開具的處方箋，扣除統(tǒng)籌支付及伙食費后總計為198611.40元。原告第二次庭審中提交的醫(yī)療費票據(jù)總額為14355.35元，扣除無醫(yī)囑的外購藥費用，統(tǒng)籌支付費用及伙食費后總計為5283.85元，綜上原告支付的醫(yī)療費總計為203895.25元，原告主張的醫(yī)療費未超出其實際損失，可以得到支持。另，被告上海江南修船有限公司墊付的醫(yī)療費為64982.70元，故醫(yī)療費總計為265858.93元。
　　3、原告主張住院伙食補助費6370元(318.5天×20元/天)，經(jīng)本院審核原告的住院天數(shù)總計為325.5天，原告主張的住院伙食補助費未超出其實際支出的費用，故其主張的該項費用可以支持。
　　4、原告主張殘疾賠償金598699.20元(68034元/年×20年×44%)，本院認(rèn)為原告提交的居住證明、租房合同、工資發(fā)放銀行流水等證據(jù)已能證明，原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住并有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入達(dá)一年以上，故可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張該項損失，結(jié)合原告的傷情，酌定原告的殘疾賠償金為571485.60元(68034元/年×20年×42%)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金22000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論，酌定原告的精神損害撫慰金為21000元(50000元×42%)。
　　6、原告主張誤工費36957.01元(4628.96元/月×19個月-50993.23元)，本院認(rèn)為，原告對誤工損失提交了工資發(fā)放銀行流水等證據(jù)，主張的損失也較合理，也未超出保險公司認(rèn)可的范圍，故對該項損失予以支持。
　　7、原告主張衣物損失費500元，本院根據(jù)本起事故狀況，酌定原告的衣物損失費200元。
　　8、原告主張電動車修理費1649元，本院根據(jù)原告補充提交的定損單，確認(rèn)原告的電動車修理費為1000元。
　　9、原告主張手機修理費5688元，因原告提供的手機合約套餐費發(fā)票的付款人為徐晨，原告不能說明徐晨與原告之間的關(guān)系，且原告未能提交手機在事故中損壞的相關(guān)證據(jù)，故對該項損失不予支持。
　　10、原告主張日用品費257元，本院認(rèn)為原告對此主張無法律依據(jù)，故不予支持。
　　11、原告主張交通費4715元，本院根據(jù)原告的就診時間、地點、次數(shù)等，酌定原告的交通費為2000元。
　　12、原告主張代理費8000。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費了一定的費用，為了更好地平衡雙方當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)事故中雙方的責(zé)任大小，酌定原告的代理費6000元。
　　13、原告主張后續(xù)醫(yī)療費(內(nèi)固定取出術(shù))15000元，因原告第二次提交的醫(yī)療費票據(jù)中已包含原告于2018年7月17日至2018年7月24日行右鎖骨骨折術(shù)發(fā)生的費用，故該筆費用系重復(fù)主張，不予支持。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民或單位由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告孟某與杜乃貢各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系滬BSXXXX中型普通客車機動車交強險和商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告上海江南修船有限公司主張由原告返還墊付醫(yī)療費外的第七人民醫(yī)院的預(yù)交押金、護(hù)理費等費用6280元，因原告對此費用不予確認(rèn)，故本案中不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告孟某醫(yī)療費3630元、住院伙食補助費6370元、殘疾賠償金17642.99元、精神損害撫慰金21000元、護(hù)理費32400元、交通費2000元、誤工費36957.01元、衣物損失費200元、電動車修理費1000元，合計121200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告孟某醫(yī)療費262228.93元、營養(yǎng)費7800元、殘疾賠償金553842.61元、鑒定費7600元，共計831471.54元中的60%即498882.92元；
　　三、被告上海江南修船有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某代理費6000元；扣除被告上海江南修船有限公司為原告孟某墊付的醫(yī)療費64982.70元及原告孟某應(yīng)賠償給被告上海江南修船有限公司的車輛修理費1400元，原告孟某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海江南修船有限公司60382.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費10110元，減半收取計5055元，由原告孟某負(fù)擔(dān)411元，被告上海江南修船有限公司負(fù)擔(dān)4644元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸沈平

書記員：陳艷倩