原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市營子區(qū)。
委托訴訟代理人：魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：嵇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：高海峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：劉雙利，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被告：張立華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。

原告孟某某因與被告嵇某某、高海峰、張立華第三人撤銷之訴糾紛一案，不服本院生效的（2018）冀08民終2011號民事判決書，向本院提起第三人撤銷之訴。本院于2018年9月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告孟某某及委托訴訟代理人魏曉娣，被告嵇某某、高海峰及委托代理人劉雙利到庭參加訴訟。被告張立華經(jīng)合法傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法撤銷承德市鷹了營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初179號民事判決書及承德市中級人民法院（2018）冀08民終2011號民事判決書。二、判令被告負擔訴訟費用。事實和理由：2014年8月17日，被告嵇某某、高海峰與被告張立華簽訂《房屋租賃合同》，約定由被告張立華承租嵇某某、高海峰所有的承德市鷹手營子礦區(qū)鷹城大街原輕機廠綜合樓。合同簽訂后，被告張立華未實際履行，而是將原告介紹給被告嵇某某、高海峰，由原告與被告嵇某某、高海峰達成口頭房屋租賃協(xié)議，被告嵇某某、高海峰與張立華解除了租賃關(guān)系，原告與嵇某某、高海峰形成了新的租賃關(guān)系后，原告向被告嵇某某、高海峰繳納租金并實際履行了口頭租賃協(xié)議。2018年2月7日，被告嵇某某、高海峰以被告張立華未按期繳納租金為由起訴要求解除合同，張立華也在庭審中明確其不是承租人，孟某某才是承租人，可是法院卻并未通知原告參加訴訟就判決解除了2014年8月17日被告嵇某某、高海峰與被告張立華簽訂的房屋租賃合同。原告認為原告才是涉案房屋的合法租賃人，法院關(guān)于該房產(chǎn)租賃關(guān)系的判決結(jié)果與原告存在重大利害關(guān)系，侵犯了原告的合法權(quán)利，應(yīng)予撤銷。
被告嵇某某、高海峰答辯稱：關(guān)于第三人撤銷之訴，最高法院有專門解釋，其立法目的主要是為了防止當事人通過惡意訴訟等手段侵害他人合法權(quán)益。根據(jù)本案的客觀情況，原告所訴在程序上和實體上均不符合法律規(guī)定。一、程序上，按照法律規(guī)定，第三人必須在知道或應(yīng)當知道民事權(quán)益受損之日起6個月內(nèi)向作出生效裁判的法院提起撤銷之訴，并應(yīng)當提供存在下列情形的證據(jù)材料：（1）、因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；（2）、生效裁判全部或部分內(nèi)容錯誤；（3）、裁判內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益。但是原告再提起本案訴訟時，并未提交前述證據(jù)材料，其起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)當駁回起訴。二、在實體上，原告起訴沒有法律依據(jù)。1、答辯人與被告張立華有房屋租賃關(guān)系，并簽訂了租賃合同，張立華違約未按期支付租金，答辯人與孟某某之間并沒有直接租賃關(guān)系，而是因張立華轉(zhuǎn)租給孟某某，但是按照法律規(guī)定，租賃方將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給第三方后，原租賃合同仍然有效，第三方代租賃人給付租金，是替租賃方履行合同，但不等于合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移。2、生效判決不存在損害原告權(quán)益的情形，原告作為次承租人，其權(quán)利依附于張立華的承租權(quán)，其權(quán)利義務(wù)來源于與張立華的轉(zhuǎn)租合同，與答辯人無關(guān)。三、租賃權(quán)不屬于第三人撤銷之訴的保護范圍。
被告張立華未做答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告孟某某為支持自己的訴訟請求提供證據(jù)如下：1、（2018）冀0804民初179號民事判決書、（2018）冀08民終2011號民事判決書，證實一、二審法院認定事實錯誤，判決解除被告嵇某某、高海峰與張立華租賃關(guān)系是錯誤的；2、原告與被告嵇某某的聊天記錄，證實了原告與被告嵇某某關(guān)于房租的給付及減少房租的事實，從原告與嵇某某的聊天記錄可以證實，原告與被告嵇某某形成了新的租賃關(guān)系，如果是張立華轉(zhuǎn)租，不會出現(xiàn)我方與被告嵇某某商議租賃價格。3、原告轉(zhuǎn)賬給被告嵇某某轉(zhuǎn)賬記錄，證實原告與被告嵇某某、高海峰是形成了新的租賃關(guān)系。
被告嵇某某、高海峰對原告所提交證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，認為聊天記錄只證明被告催繳租賃費的事實，不證明與其重新簽訂租賃合同的事實。
被告嵇某某、高海峰提供證據(jù)如下：1、房屋租賃合同，證明本案所涉房屋承租人為張立華；2、張立華支付房屋租金的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告所說張立華所簽租賃合同并未履行與事實不符；3、2015年4月15日被告嵇某某與張立華的通話錄音一份，主要內(nèi)容是在張立華承租房屋對房屋進行裝修，在裝修時對裝修問題和注意事項進行了協(xié)商，這也證明了房屋租賃合同一直是由張立華履行的；4、張立華與嵇某某的短信息照片兩張，能夠證明張立華將承租的房屋轉(zhuǎn)租給本案原告，要求具體的房屋租賃租金的事項由嵇某某與本案原告聯(lián)系，這也解釋了原告證據(jù)2和3中由本案原告直接支付給嵇某某租金的原因，是張立華讓本案原告代為支付。
原告對被告嵇某某、高海峰提供的證據(jù)真實性無異議，但不認可其證明目的。
本院對原被告雙方對真實性無爭議的證據(jù)予以確認，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年8月17日，張立華與嵇某某、高海峰簽訂《房屋租賃合同》約定由張立華承租嵇某某、高海峰所有的承德市鷹手營子礦區(qū)鷹城大街原輕機廠綜合樓，租賃期限15年，自2014年10月1日至2029年9月30日，合同第三條對租賃費數(shù)額、交付方式、及逾期不予繳納房租費超過三十天甲方有權(quán)終止合同收回房屋進行了約定。合同簽訂后，被告張立華開始履行合同，并向嵇某某、高海峰繳納了第一年的租金，并對承租的房屋進行了裝修。2016年后原告孟某某實際使用該房屋，并直接向嵇某某繳納房租，同時也對繳納房租等事宜進行溝通，但雙方?jīng)]有另行簽訂租賃合同。2017年10月1日后，張立華、孟某某未再繳納房租，因此嵇某某、高海峰依據(jù)與張立華的《房屋租賃合同》向法院起訴了張立華，要求終止合同，給付租金。人民法院支持了嵇某某、高海峰的訴訟請求。
在嵇某某、高海峰起訴張立華給付租金、解除合同一案審理過程中，張立華雖然提出房屋不是其租賃，實際是孟某某租賃的抗辯意見，但未申請追加孟某某作為第三人參加訴訟，孟某某也明知嵇某某、高海峰因房屋租賃起訴了張立華，也未申請參加訴訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款之規(guī)定，第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。本案原告知道承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初179號民事判決書因拖欠租金事宜起訴了張立華，但未提出參加訴訟的申請，其不能參加承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初179號民事案件的訴訟活動的主要責任在其本人。
張立華與嵇某某、高海峰雙方簽訂的房屋租賃合同系雙方當事人的真實意思表示，屬于有效合同。合同簽訂后，嵇某某、高海峰將本案訴爭房屋交給張立華使用，張立華也給付了部分租金，說明該合同已經(jīng)實際履行。雖然在租賃合同履行過程中孟某某也與嵇某某有過多次溝通，能夠證明實際使用該房產(chǎn)的人是孟某某，但不能以此認定孟某某與嵇某某、高海峰達成了租賃協(xié)議，且孟某某主張張立華與嵇某某、高海峰已解除了租賃合同，和自己達成了口頭租賃協(xié)議，沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，該主張本院不能支持。
綜上所述，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2018）冀0804民初179號民事判決書和承德市中級人民法院（2018）冀08民終2011號民事判決書根據(jù)合同相對性原則認定張立華逾期未交納租金的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任并無不當。孟某某主張撤銷以上判決沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請求。
案件受理費2726.00元，由孟某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 王曉青
審判員 袁寶山
人民陪審員 李悅

書記員： 郭浩楠