原告：孟波某。
委托訴訟代理人：李艷梅，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書(shū)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)瘫摴締T工。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司員工。

原告孟波某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用普通程序，并于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟波某委托訴訟代理人李艷梅、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)委托訴訟代理人柴松潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟波某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)77033元；2.訴訟費(fèi)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)52641.5元；2.訴訟費(fèi)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月12日15時(shí)50分許，張望凱駕駛冀DJK8551、冀J×××××掛重型罐式半掛車沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線教堂路口路段，超越前方車輛向左變更車道時(shí)，與朱海明駕駛的重型半掛牽引車（車載張永春）發(fā)生碰撞，造成原告孟波某車輛損壞。經(jīng)認(rèn)定，朱海明和張望凱承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張永春無(wú)事故責(zé)任。事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：車輛損失為72790元、停運(yùn)損失23250元（750元×31天）、施救費(fèi)2000元、公估費(fèi)5243元。綜上，車輛損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失，均系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)98040元。公估費(fèi)5243元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因朱海明和張望凱承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)98040元，先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余96040元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失有96040元、公估費(fèi)5243元，共計(jì)101283元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即50641.5元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十六條第一款第一、二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟波某車輛損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失，共計(jì)2000元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孟波某車輛損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、公估費(fèi)，共計(jì)50641.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1116元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　博 審　判　員　　郝紅艷 人民陪審員　　郜　婕

書(shū)記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單： 一、交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單。 二、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。 三、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票、停車場(chǎng)證明。