四原審原告委托代理人張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司。
負(fù)責(zé)人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉利祥，該公司主任。
被告張建廣。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（原永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)營銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人褚映，該公司經(jīng)理。
第三人杜占峰。
第三人孟國平。

原審原告孟江平、李某某、張玉改、孟家旭與原審被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司（以下簡(jiǎn)稱唐某支公司）、被告張建廣、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)中心支公司）、第三人杜占峰、孟國平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年4月27日作出的（2012）衡桃彭民一初字第36號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。2012年11月20日本院作出（2012）衡桃民再初字第16號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審，并于2013年4月26日作出（2012）衡桃民再初字第16號(hào)民事判決。原審被告唐某支公司不服，提出上訴，河北省衡水市中級(jí)人民法院以（2013）衡民再終字第61號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回本院重新審理。為此，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告李某某及四原審原告委托代理人張紅立、原審被告唐某支公司委托代理人劉利祥到庭參加訴訟，原審被告李某某、被告張建廣、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、第三人杜占峰、孟國平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2011年7月3日，李某某駕駛冀B×××××冀BF52掛號(hào)半掛貨車沿106國道由南向北行駛至鄧莊中隊(duì)248公里處，與前方同向行駛杜占峰駕駛的冀D×××××號(hào)貨車在快車道臨時(shí)停車時(shí)追尾相撞，造成在車下查看情況的冀D×××××號(hào)貨車的乘坐人孟飛飛被冀D×××××號(hào)貨車上貨物墜落撞擊死亡。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某某負(fù)主要責(zé)任，杜占峰負(fù)次要責(zé)任，孟飛飛不負(fù)事故責(zé)任。該交通事故使原告在精神上和經(jīng)濟(jì)上均遭受極大損失，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等187289元，后變更為252882元。
原審被告李某某未答辯。
原審被告唐某支公司辯稱，本案已經(jīng)衡水市桃城區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案，唐某支公司已經(jīng)按（2012）衡桃彭民一初字第36號(hào)調(diào)解書賠償孟家旭撫養(yǎng)費(fèi)17000元，建議法院維持該調(diào)解書。原審原告與車主杜占峰、孟國平達(dá)成協(xié)議，從后者領(lǐng)取了170000元賠償款。唐某支公司已按衡水市桃城區(qū)人民法院（2011）衡桃彭民一初字第150號(hào)判決書賠償了杜占峰和孟國平128777.20元，故唐某支公司不應(yīng)重復(fù)賠付。按照最高法院的司法解釋，賠償應(yīng)適用2010年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因李某某涉嫌交通肇事罪，四原審原告要求精神損害撫慰金不予支持。唐某支公司對(duì)事故發(fā)生沒有任何過錯(cuò)和侵權(quán)行為，因此不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百零一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，缺席判決如下：

一、撤銷本院（2012）衡桃彭民一初字第36號(hào)民事調(diào)解書。
二、原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原審原告孟江平、李某某、張玉改、孟家旭45222.8元。
三、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原審原告孟江平、李某某、張玉改、孟家旭37659.2元。
四、駁回四原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1236元，由原審被告李某某、被告張建廣承擔(dān)865元，由第三人杜占峰、孟國平承擔(dān)371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長　　酉紅衛(wèi) 審判員　　靳建明 審判員　　彭文中

書記員：殷立堃