原告：孟某達(dá)來，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古通遼市。委托訴訟代理人：徐再興，內(nèi)蒙古興君律師事務(wù)所律師。被告：高力套，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民。被告：沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心。住所地：沈陽市于洪區(qū)沈大路珍珠港*號。法定代表人：劉寶煥，職務(wù)：經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司。住所地：內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市五一南路**號。法定代表人：王偉剛，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：高巖，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告孟某達(dá)來與被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某達(dá)來及其委托訴訟代理人徐再興、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司委托訴訟代理人高巖到庭參加訴訟。被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心經(jīng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某達(dá)來向本院提出訴訟請求：1、對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)22365.79元，護(hù)理費(fèi)2339.92元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)2200元，住宿費(fèi)160元，交通費(fèi)118元，傷殘賠償金98925元，精神撫慰金4500元，鑒定費(fèi)1500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35821元，合計(jì)189017.91元中，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交織險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出部分由三被告按30%承擔(dān)即20705.37元，合計(jì)140705.37元；2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月30日21時(shí)50分，原告孟某達(dá)來駕駛二輪摩托車由東向西行駛至扎魯特旗烏額格其蘇木華杰嘎查黃國峰家西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，為躲避由南向北行駛的被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車摔倒，造成原告受傷、二輪摩托車受損的交通事故。事發(fā)后，原告先后到扎魯特旗人民醫(yī)院、通遼市蒙醫(yī)研究所住院治療22天，診斷為”雙手外傷、雙眼球結(jié)膜下出血、右雙膝外傷、右側(cè)肩胛骨骨折”等，現(xiàn)已治療終結(jié)。吉林瑞光司法鑒定中心于2017年12月27日作出吉瑞司鑒中心[2017]法臨鑒字第1243號鑒定意見書，鑒定意見為申請人外傷至多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，外傷致多發(fā)胸椎棘突骨折為十級傷殘。扎魯特旗交通警察大隊(duì)于2017年5月12日作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定高力套應(yīng)付事故次要責(zé)任。由于被申請人高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車車輛登記所有權(quán)人為沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心，該車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了車輛保險(xiǎn)，故列為本案被告。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司辯稱，一、關(guān)于保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人科右中旗遠(yuǎn)東物流有限責(zé)任公司為號牌為×××號的車輛在我處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司對合理費(fèi)用，按照保險(xiǎn)合同予以賠償；二、關(guān)于原告訴請的賠償費(fèi)用問題：1、醫(yī)療費(fèi)。對于受害人診斷其他疾病所花費(fèi)的與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，對非醫(yī)保用藥及擴(kuò)大醫(yī)療費(fèi)用不予賠償，如存在私自轉(zhuǎn)院，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用亦不予賠償，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用需結(jié)合病例、醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí)認(rèn)定。3、結(jié)合病歷應(yīng)核對傷殘意見中的傷情是否與本次事故有關(guān)，若與交通事故無關(guān)的，保險(xiǎn)公司不予賠償。原告方傷殘進(jìn)級為15%的訴請無法律依據(jù)，我公司在多個(gè)傷殘級別中只認(rèn)可其中最高一個(gè)級別。4、對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條規(guī)定，已將被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金中。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。綜上，我公司只在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依法予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心、高力套未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，2017年4月30日21時(shí)50分，原告孟某達(dá)來駕駛二輪摩托車由東向西行駛至內(nèi)蒙古通遼市扎魯特旗烏額格其蘇木華杰嘎查黃國峰家西側(cè)路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，為躲避由南向北行駛的被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車而摔倒，造成原告受傷、二輪摩托車受損的交通事故。2017年5月1日至5月15日，原告到扎魯特旗人民醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)17013.23元。2017年5月15日至5月24日，原告轉(zhuǎn)院到通遼市蒙醫(yī)研究所住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)3436.16元。2017年5月16日，原告到通遼市人民醫(yī)院門診做CTDR檢查，支出醫(yī)療費(fèi)1045元。經(jīng)醫(yī)院診斷為”頭面部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、雙手外傷、雙眼球結(jié)膜下出血、右雙膝外傷、右側(cè)肩胛骨骨折、胸部閉合性損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折”等。2017年5月12日，扎魯特旗交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告高力套應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。被告高力套駕駛的×××號重型半掛牽引車車輛登記所有權(quán)人為沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心，該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年12月27，經(jīng)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定，原告外傷至多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，外傷致多發(fā)胸椎棘突骨折為十級傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)118元。另查明，原告孟某達(dá)來兄弟姐妹五人，其父親初五于xxxx年xx月xx日出生，已無勞動(dòng)能力，無生活經(jīng)濟(jì)來源。原告夫婦婚后于xxxx年xx月xx日出生育長女娜娜，于xxxx年xx月xx日出生育次女圖娜拉金高娃。原告孟音達(dá)來圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性有異議，其中當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的責(zé)任、意外原因明確表示原告當(dāng)時(shí)駕駛情況為酒駕且駕駛時(shí)沒有注意信號及十字路口的行駛速度有超速的情形。當(dāng)事人雙方在事故發(fā)生時(shí)、發(fā)生后均未向我公司報(bào)案或補(bǔ)報(bào)案，損害了我公司在交通事故發(fā)生時(shí)及道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的責(zé)任的知情權(quán)及提出異議的權(quán)利，故對此證據(jù)認(rèn)定的責(zé)任比例不予認(rèn)可，應(yīng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，車輛投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，但作為本案原告沒有義務(wù)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，而義務(wù)相對人應(yīng)當(dāng)是發(fā)生事故的被保險(xiǎn)人且交警部門經(jīng)過法定程序作出事故認(rèn)定書，故其提出的質(zhì)證意見不能成立，對該交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。2、常住人口登記卡三份、芒哈吐嘎查委員會(huì)證明一份、原告的結(jié)婚證一份。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認(rèn)為，登記卡不能證明原告家庭成員的實(shí)際情況；結(jié)婚證為復(fù)印件，無法質(zhì)證。證明上沒有聯(lián)系方式，不符合證據(jù)形式要件，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，以上證據(jù)能夠與原告的陳述及認(rèn)定的事實(shí)相符，故對以上證據(jù)均予以采信。3、扎魯特旗人民醫(yī)院住院病歷、診斷書、住院費(fèi)用清單各一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)四枚；通遼市蒙醫(yī)醫(yī)院的診斷書、病歷、住院費(fèi)用清單各一份；醫(yī)療費(fèi)收據(jù)七枚；通遼市醫(yī)院門診票據(jù)六枚、CTDR診斷報(bào)告三枚。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認(rèn)為，通遼市醫(yī)院的病歷均無隨診病歷，無法核實(shí)所診治系本次交通事故所致，不予認(rèn)可。蒙醫(yī)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑明確標(biāo)注原告飲食為普食，對其主張營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，通遼市醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)有CTDR診斷報(bào)告及時(shí)間相印證，故認(rèn)為原告提出于2017年5月16日在通遼市醫(yī)院檢查所支出費(fèi)用并未擴(kuò)大醫(yī)療支出，對其予以采信。對于被告提出原告主張營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)的辯解意見，因其于法有據(jù)，故予以采納。對于原告提出其于2017年7月3日在通遼市蒙醫(yī)醫(yī)院就診支出醫(yī)療費(fèi)5元、520元及217元的票據(jù)，因無其他證據(jù)與其相印證該支出與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其在本案中的效力不予認(rèn)定。4、司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一份，交通費(fèi)、住宿費(fèi)收據(jù)各一枚。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)發(fā)票屬于原告方訴請基礎(chǔ)費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。對于車票不屬于就診、治療必要交通費(fèi)用，不予認(rèn)可。對于住宿費(fèi)發(fā)票名頭為格日朝魯蘇木，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)與交通費(fèi)是為鑒定所支出的正常費(fèi)用，對其證明的效力予以采信。對于原告提出的住宿費(fèi)發(fā)票，因其名頭與本案無關(guān)，故不予采信。本院對以上能夠與審理認(rèn)定的事實(shí)相印的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助用具費(fèi)和殘疾賠償金。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收人損失，包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，原告孟某達(dá)來與被告高力套發(fā)生交通事故后，因被告高力套所駕駛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)速r償。因無證據(jù)證明車輛所有人具有過錯(cuò)，故車輛所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)對其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求成立。但原告要求三被告對其不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。原告提出傷殘賠償金按照9.5級計(jì)算的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。被告高力套、沈陽市鑫誠泰車輛信息服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對已不利的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審下人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司、高力套于本判決生產(chǎn)后立即賠償原告孟某達(dá)來各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139326.27元【{醫(yī)療費(fèi)21628.79元+誤工費(fèi)18887.4（104.93元×180天）＋護(hù)理費(fèi)2339.92元（106.36元×22天）＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35821.8元（22744元×17年×15%÷2人＋22744元×10年×15%÷5人）+傷殘賠償金98925元（32975×20年×15%）+鑒定費(fèi)1500元+交通費(fèi)118元+精神撫慰金3000元-120000元}×30%＋120000元】，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司賠付120000元（110000元不包括醫(yī)療費(fèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失款＋10000元醫(yī)療費(fèi)），由被告高力套賠償原告孟某達(dá)來19326.27元【{醫(yī)療費(fèi)21628.79元+誤工費(fèi)18887.4（104.93元×180天）＋護(hù)理費(fèi)2339.92元（106.36元×22天）＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元×22天）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35821.8元（22744元×17年×15%÷2人＋22744元×10年×15%÷5人）+傷殘賠償金98925元（32975×20年×15%）+鑒定費(fèi)1500元+交通費(fèi)118元+精神撫慰金3000元-120000元}×30%】；二、駁回原告孟某達(dá)來的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)元3114元，減半收取計(jì)1557元，由原告孟某達(dá)來負(fù)擔(dān)16元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司負(fù)擔(dān)1327元，被告高力套負(fù)擔(dān)214元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　宏　　　浩

書記員：巴圖白乙拉