原告孟某某。
委托代理人趙曉鋒，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告孟某乙。

原告孟某某與被告張某、孟某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人趙曉鋒到庭參加訴訟。被告張某、孟某乙經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案被告張某與孟某丙系原配夫妻關(guān)系，生育一女一子，即女兒（原告）孟某某、兒子（被告）孟某乙。孟某丙于2013年11月7日死亡。石家莊市郊區(qū)宅基地申請(qǐng)清理審批表顯示，申請(qǐng)人為被告張某，申請(qǐng)事項(xiàng)為住宅，人口4，發(fā)證日期1988年11月30日，宅基地來(lái)源為發(fā)放。石家莊市裕華區(qū)方北社區(qū)居委會(huì)出具證明載明，張某與孟某丙夫婦二人在該社區(qū)共有房產(chǎn)一套，位于石家莊市裕華區(qū)方北村裕華路南方成街X排X號(hào)。
庭審中原告自述，訟爭(zhēng)房屋為1986年發(fā)放宅基地，87年建房，88年發(fā)放宅基地使用證。房子約230-240平米，坐北朝南，北側(cè)主樓上下各4間，南側(cè)為廚房、廁所，東側(cè)三間，西側(cè)為樓梯，宅基地一直在被告張某名下，房子由父母出資所建，原、被告及孟某丙在此居住，被告孟某乙在上大學(xué)之后搬出定居北京。孟某丙去世時(shí)未留遺囑，原、被告就房產(chǎn)繼承亦未達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)該房無(wú)房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，由原告居住。

本院認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村宅基地屬集體所有，宅基地使用權(quán)具有很強(qiáng)的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)償提供給本集體成員使用，并且按戶(hù)計(jì)算。宅基地依法不可繼承，但在宅基地上所建房屋在繼承范圍內(nèi)。訟爭(zhēng)房屋為被繼承人孟某丙與被告張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所建，建房時(shí)原告及被告孟某乙均未成年，因此該房屋應(yīng)認(rèn)定為被繼承人孟某丙與被告張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為宜。孟某丙去世后，該房屋中1/2的份額為孟某丙遺產(chǎn)，因其未留有遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)份額作為遺產(chǎn)由其法定第一順序繼承人依法定繼承均等分割。原、被告同作為法定第一順序繼承人，均未明確表示放棄繼承權(quán)利，因此各占該遺產(chǎn)份額的1/3，即原告占該房產(chǎn)份額的1/6。因此，原告的訴求應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

位于石家莊市裕華區(qū)方北村裕華路南方成街4排7號(hào)房產(chǎn)，原告孟某某占有六分之一的份額。
案件受理費(fèi)80元，由被告張某、孟某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳　琪 審　判　員　　李　瑤 人民陪審員　　李建波

書(shū)記員：王閃閃