孟某甲
韓某乙
韓某丙
帖華（河北石家莊鹿泉區(qū)法律援助中心）
賈某
韓某甲
劉彥存（河北弘宇律師事務(wù)所）

原告孟某甲。
原告韓某乙，系原告長(zhǎng)子。
原告韓某丙，系原告女兒。
委托代理人帖華，石家莊市鹿泉區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告賈某，系原告次子之妻。
被告韓某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告之女。
法定代理人賈某。
委托代理人劉彥存，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
原告孟某甲、韓某乙、韓某丙與被告賈某、韓某甲為繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告曾屬于同一家庭生活成員，應(yīng)當(dāng)依據(jù)遺產(chǎn)歷史及現(xiàn)實(shí)使用情況，妥善處理遺產(chǎn)繼承事宜。根據(jù)涉案兩處平房的建造時(shí)間，兩處房產(chǎn)均屬于孟某甲與韓樹德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。韓樹德于1999年去世，兩處房產(chǎn)的二份之一屬于韓樹德的遺產(chǎn)，由孟某甲、韓某乙、韓某丙、韓庚依法繼承。原告提交證人證言欲證明韓樹德在生前立有醫(yī)囑，內(nèi)容為“誰照顧韓某乙，兩處房產(chǎn)就歸誰所有”原告提供的證人均與孟某甲有親屬關(guān)系，又無其他證據(jù)予以佐證，證人證言的可信度較低，故本院對(duì)證人證言不予采信。韓庚于2013年死亡，其遺產(chǎn)由孟某甲、賈某、韓某甲繼承。遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。本案中韓某乙、韓某丙均為人，韓某甲為未成年人，結(jié)合兩處房產(chǎn)的實(shí)際使用情況，本院認(rèn)為賈某、韓某甲分得現(xiàn)居住的東馬莊村西平房中的北屋一間較為適宜，原告孟某甲、韓某丙、韓某乙分得該處平房的其它部分，院落及大門共同使用。座落于東馬莊村中心的平房老宅歸原告孟某甲、韓某丙、韓某乙所有。在今后的居住生活中，原、被告宜以和為貴，互諒互助，避免產(chǎn)生不必要的矛盾，給雙方造成更大的損失。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某、韓某甲分得現(xiàn)居住使用的座落于東馬莊村西平房北屋一間，該處房產(chǎn)的其它部分歸原告孟某甲、韓某乙、韓某丙所有，院落、大門共同使用。
二、原告孟某甲、韓某乙、韓某丙分得座落于東馬莊村中心的平房老宅一處。
案件受理費(fèi)1300元（緩交）減半收取650元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告曾屬于同一家庭生活成員，應(yīng)當(dāng)依據(jù)遺產(chǎn)歷史及現(xiàn)實(shí)使用情況，妥善處理遺產(chǎn)繼承事宜。根據(jù)涉案兩處平房的建造時(shí)間，兩處房產(chǎn)均屬于孟某甲與韓樹德的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。韓樹德于1999年去世，兩處房產(chǎn)的二份之一屬于韓樹德的遺產(chǎn)，由孟某甲、韓某乙、韓某丙、韓庚依法繼承。原告提交證人證言欲證明韓樹德在生前立有醫(yī)囑，內(nèi)容為“誰照顧韓某乙，兩處房產(chǎn)就歸誰所有”原告提供的證人均與孟某甲有親屬關(guān)系，又無其他證據(jù)予以佐證，證人證言的可信度較低，故本院對(duì)證人證言不予采信。韓庚于2013年死亡，其遺產(chǎn)由孟某甲、賈某、韓某甲繼承。遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。本案中韓某乙、韓某丙均為人，韓某甲為未成年人，結(jié)合兩處房產(chǎn)的實(shí)際使用情況，本院認(rèn)為賈某、韓某甲分得現(xiàn)居住的東馬莊村西平房中的北屋一間較為適宜，原告孟某甲、韓某丙、韓某乙分得該處平房的其它部分，院落及大門共同使用。座落于東馬莊村中心的平房老宅歸原告孟某甲、韓某丙、韓某乙所有。在今后的居住生活中，原、被告宜以和為貴，互諒互助，避免產(chǎn)生不必要的矛盾，給雙方造成更大的損失。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某、韓某甲分得現(xiàn)居住使用的座落于東馬莊村西平房北屋一間，該處房產(chǎn)的其它部分歸原告孟某甲、韓某乙、韓某丙所有，院落、大門共同使用。
二、原告孟某甲、韓某乙、韓某丙分得座落于東馬莊村中心的平房老宅一處。
案件受理費(fèi)1300元（緩交）減半收取650元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武智勇

書記員：趙建芳