孟某某
王某某（岐山縣“148”法律服務所）
常某某
劉某某（陜西扶濟律師事務所）

原告孟某某，男，生于1963年6月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王某某，岐山縣“148”法律服務所法律工作者。
被告常某某，男，生于1967年7月20日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉某某，陜西扶濟律師事務所律師。
原告孟某某訴被告常某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人王某某、被告常某某及其委托代理人劉某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等損失。本案被告常某某駕駛機動車輛與原告相撞，致原告受傷，公安交管部門對該交通事故依法作出了交通事故責任認定書，雖被告常某某對該責任認定書認定的承擔全部責任有異議，但其在法定的期限內(nèi)未向上一級公安機關交管部門提出復核申請，也未提供證明其主張的相關證據(jù)，故該責任認定書應作為本案交通事故責任劃分及民事責任承擔的依據(jù)。根據(jù)該事故認定書認定，被告常某某承擔此事故的全部責任；原告無事故責任。因被告常某某駕駛的永新100-A型兩輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定對于原告在本起交通事故中所受損失中合法部分應由被告承擔賠償責任。對于原告請求的醫(yī)療費，被告辯稱因原告主要診斷為右股骨干陳舊性骨折畸形愈合，其醫(yī)療費花費是治療原來骨折畸形愈合造成的，提出對原告賠償請求應按一定比例分擔的辯解意見，因被告未提供原告就該陳舊性骨折病變的治療用藥情況相關證據(jù)支持其主張，故對被告該辯解意見，因證據(jù)不足，不予采信。對于原告請求的誤工費，原告出院醫(yī)囑要求其繼續(xù)臥床休息，患肢嚴禁負重，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，對其誤工費的天數(shù)根據(jù)有關法律規(guī)定結(jié)合其傷情應計算至鑒定機構(gòu)定殘前一日為宜。被告辯稱原告出院后一直從事蔬菜買賣生意并未持續(xù)誤工，對此原告予以否認，被告亦未提交相關證據(jù)，故對被告該辯解意見不予采信。關于原告請求的營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)關于其加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑及購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故對原告營養(yǎng)費的請求，不予支持。對于原告后續(xù)治療費的請求，因原告右股骨干骨折，經(jīng)內(nèi)固定治療，需擇期二次手術行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費預計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費應予以支持。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，原告父母生育包括原告在內(nèi)的子女四人，原告之母金列列，現(xiàn)年65歲，其被撫養(yǎng)人生活費為:5115元／年×15年×10%÷4=1918.13元；原告之父孟有勤，現(xiàn)年72歲，其被撫養(yǎng)人生活費為:5115元／年×8年×10%÷4=1023元。關于原告請求的施救費、停車費，因原告提交的停車費的票據(jù)系收款收據(jù)，與證據(jù)的形式要件不符，故對于原告主張的拖車費的請求不予支持。綜上，原告的損失賠償范圍為:醫(yī)療費12206.96元、誤工費6300元（60元／天×事故發(fā)生的次日至鑒定機構(gòu)定殘前一日住院天數(shù)105天=6300元）、護理費1380元（60元／天×住院天數(shù)23天=1380元）、住院伙食補助費414元（18元／天×23天=414元）、合理交通費255元、殘疾賠償金11526元（5763元×20年×10%=11526元）、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1600元、施救費100元、被扶養(yǎng)人生活費2941.13元，以上共計44723.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣44723.09元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費900元，由被告常某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等損失。本案被告常某某駕駛機動車輛與原告相撞，致原告受傷，公安交管部門對該交通事故依法作出了交通事故責任認定書，雖被告常某某對該責任認定書認定的承擔全部責任有異議，但其在法定的期限內(nèi)未向上一級公安機關交管部門提出復核申請，也未提供證明其主張的相關證據(jù)，故該責任認定書應作為本案交通事故責任劃分及民事責任承擔的依據(jù)。根據(jù)該事故認定書認定，被告常某某承擔此事故的全部責任；原告無事故責任。因被告常某某駕駛的永新100-A型兩輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定對于原告在本起交通事故中所受損失中合法部分應由被告承擔賠償責任。對于原告請求的醫(yī)療費，被告辯稱因原告主要診斷為右股骨干陳舊性骨折畸形愈合，其醫(yī)療費花費是治療原來骨折畸形愈合造成的，提出對原告賠償請求應按一定比例分擔的辯解意見，因被告未提供原告就該陳舊性骨折病變的治療用藥情況相關證據(jù)支持其主張，故對被告該辯解意見，因證據(jù)不足，不予采信。對于原告請求的誤工費，原告出院醫(yī)囑要求其繼續(xù)臥床休息，患肢嚴禁負重，由于原告出院后仍持續(xù)誤工，對其誤工費的天數(shù)根據(jù)有關法律規(guī)定結(jié)合其傷情應計算至鑒定機構(gòu)定殘前一日為宜。被告辯稱原告出院后一直從事蔬菜買賣生意并未持續(xù)誤工，對此原告予以否認，被告亦未提交相關證據(jù)，故對被告該辯解意見不予采信。關于原告請求的營養(yǎng)費，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)關于其加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑及購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故對原告營養(yǎng)費的請求，不予支持。對于原告后續(xù)治療費的請求，因原告右股骨干骨折，經(jīng)內(nèi)固定治療，需擇期二次手術行內(nèi)固定物取除，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其后續(xù)醫(yī)療費預計為8000元，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對原告請求的后續(xù)治療費應予以支持。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣埱椅刺峁┚駬p害方面的相關證據(jù)，故對原告精神損害撫慰金的請求因證據(jù)不足，不予支持。關于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，原告父母生育包括原告在內(nèi)的子女四人，原告之母金列列，現(xiàn)年65歲，其被撫養(yǎng)人生活費為:5115元／年×15年×10%÷4=1918.13元；原告之父孟有勤，現(xiàn)年72歲，其被撫養(yǎng)人生活費為:5115元／年×8年×10%÷4=1023元。關于原告請求的施救費、停車費，因原告提交的停車費的票據(jù)系收款收據(jù)，與證據(jù)的形式要件不符，故對于原告主張的拖車費的請求不予支持。綜上，原告的損失賠償范圍為:醫(yī)療費12206.96元、誤工費6300元（60元／天×事故發(fā)生的次日至鑒定機構(gòu)定殘前一日住院天數(shù)105天=6300元）、護理費1380元（60元／天×住院天數(shù)23天=1380元）、住院伙食補助費414元（18元／天×23天=414元）、合理交通費255元、殘疾賠償金11526元（5763元×20年×10%=11526元）、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1600元、施救費100元、被扶養(yǎng)人生活費2941.13元，以上共計44723.09元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣44723.09元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
案件受理費900元，由被告常某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：董瑋
審判員：龐建軍
審判員：李軍科

書記員：王萬魚