孟某某
鄭某某
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
楊某某

原告孟某某。
原告鄭某某。
二
原告
委托代理人馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某。
原告孟某某、鄭某某與被告楊某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后依法由審判員裴璐適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及二原告委托代理人馬巖、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2005年原告孟某某、鄭某某與被告楊某某共同出資購(gòu)買(mǎi)的房屋宅院，應(yīng)為孟某某、鄭某某與楊某某等三人共有。按照各自的出資比例，原告鄭某某享有該房屋宅院42.5%的份額（17000元÷40000元），原告孟某某與被告楊某某共同享有該房屋宅院57.5%的份額（23000元÷40000元）。因原告孟某某與被告楊某某已解除婚姻關(guān)系，原告孟某某享有該房屋宅院28.75%的份額（11500元÷40000元）。在本案庭審中，被告楊某某承認(rèn)鄭某某出資17000元，但提出鄭某某出資的17000元是從被告楊某某與原告孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間二人共同開(kāi)荒的土地所得補(bǔ)償款中支出的，未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告這一主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第九十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
對(duì)于2005年孟某某、楊某某、鄭某某共同出資購(gòu)買(mǎi)的位于遷安市木廠口鎮(zhèn)木廠口村的房屋宅院，孟某某享有28.75%的份額、鄭某某享有42.5%的份額。
案件受理費(fèi)40元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2005年原告孟某某、鄭某某與被告楊某某共同出資購(gòu)買(mǎi)的房屋宅院，應(yīng)為孟某某、鄭某某與楊某某等三人共有。按照各自的出資比例，原告鄭某某享有該房屋宅院42.5%的份額（17000元÷40000元），原告孟某某與被告楊某某共同享有該房屋宅院57.5%的份額（23000元÷40000元）。因原告孟某某與被告楊某某已解除婚姻關(guān)系，原告孟某某享有該房屋宅院28.75%的份額（11500元÷40000元）。在本案庭審中，被告楊某某承認(rèn)鄭某某出資17000元，但提出鄭某某出資的17000元是從被告楊某某與原告孟某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間二人共同開(kāi)荒的土地所得補(bǔ)償款中支出的，未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告這一主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條 ?、第九十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

對(duì)于2005年孟某某、楊某某、鄭某某共同出資購(gòu)買(mǎi)的位于遷安市木廠口鎮(zhèn)木廠口村的房屋宅院，孟某某享有28.75%的份額、鄭某某享有42.5%的份額。
案件受理費(fèi)40元，由楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴璐

書(shū)記員：張春美