孟某某
孟某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
楊某
劉春海（黑龍江峰澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）孟某某，住蘭西縣。
上訴人（原審被告）孟某某，住肇東市。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某，住蘭西縣。
委托人理人楊玉發(fā)，男。
委托代理人劉春海，黑龍江峰澤律師事務(wù)所律師。
上訴人孟某某、孟某某因同居關(guān)系糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2015）蘭榆民初字第52號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月1日公開開庭審理了本案。
上訴人孟某某、孟某某及二上訴人的共同委托代理人劉洪峰，被上訴人楊某的委托代理人楊玉發(fā)、劉春海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，原、被告于2013年12月12日未辦理結(jié)婚登記而同居生活，同居前原告為與被告結(jié)婚，分別于2013年10月16日給付被告彩禮款20.000.00元、2013年11月16日給付148.000.00元。
被告孟某某承認其接受的彩禮款。
原告與被告孟某某同居后于xxxx年xx月xx日出生育雙包胎女孩楊羽浛、楊羽竹。
被告孟某某在接收原告給付婚禮款后，為結(jié)婚購買結(jié)婚用品及同居后為共同生活，庭審中提交2013年11月至2015年有支付收據(jù)31,012,30元，原告無異議16,702,00元；無票據(jù)被告孟某某提交支付清單120,513,36元，原告無異議為36,300.36元。
另原告對分居后被告孟某某支出的婚禮款不予認可。
原、被告因感情不和，于2015年2月14日分居。
分居后，共同生育兩名女孩由原告以非母乳喂養(yǎng)，其為撫養(yǎng)二子女支出費用均由原告一人承擔(dān)。
原審法院判決認為，原告與被告孟某某未履行登記手續(xù)同居，雙方對同居事實無異議，故對原、被告同居事實予以認定。
原告為結(jié)婚給付被告婚禮款，原告主張給付人民幣171，000.00元，被告只對168,000.00元無異議，故對彩禮款的給付應(yīng)認定為168.000.00元；為結(jié)婚而給付婚禮款系民間習(xí)俗，在民間習(xí)俗中婚禮款系用于結(jié)婚購置結(jié)婚用品之用，被告孟某某為同居生活而購買結(jié)婚用品并不違背給付婚禮款之初衷，故被告為同居而購買生活等用品所支付的婚禮款應(yīng)予以支持；被告主張同居后，為原告與被告孟某某同居購買生活用品等支付款項，原告當(dāng)庭對部分支出有異議，認為所支付款項不應(yīng)從禮金（彩禮款）中扣除，且對被告主張未提出反駁證據(jù)，故對被告同居后確有支付彩禮款的事實應(yīng)予認定。
至于部分支付未有相應(yīng)的書面證據(jù)問題，目前在民間的家庭生活支出中，對所購買商品等非為維權(quán)的情況下，未有意識做到處處留有可供證明支付款項的證據(jù)，如并非為家庭記賬乃至為未來可能發(fā)生的解除婚姻關(guān)系而
留有證據(jù)，系民間家庭生活之常情，故對被告支付部分婚禮款事實的認定并非有悖法律規(guī)定，對被告孟某某在原告給付婚禮款后，原告無異議的支出53,002.36元應(yīng)予認定；被告孟某某與原告分居后，其因為締結(jié)婚姻而同居的關(guān)系已解除，故原、被告之間的類似夫妻之間的扶助義務(wù)已解除，故被告孟某某再自行支付原告為締結(jié)婚姻給付的彩禮款的行為不應(yīng)依法得到支持；婚禮給付是基于民間的風(fēng)俗習(xí)慣，這與無條件贈與不同，其實質(zhì)是附條件贈與行為。
當(dāng)事人一方給予另一方彩禮時，往往給付的目的比較明確，即是為與對方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付，在本案原告與被告孟某某締結(jié)婚姻關(guān)系已不能的情況下，原告請求被告返還彩禮款的訴訟請求在合理的限度內(nèi)應(yīng)予以支持。
二被告共同接受彩禮款，對返還彩禮款，應(yīng)負連帶責(zé)任。
本案在審理過程中,原告同意撫養(yǎng)原、被告生育的兩名女孩，本院予以準(zhǔn)許，被告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，判決:一、原、被告生育的兩名女孩由原告撫養(yǎng)，被告孟某某于本判決生效后每月向原告支付兩名女孩的撫養(yǎng)費各300.00元，此款于每月的20日前一次給付原告，至子女有獨立生活能力時止；二、二被告于判決生效后30日內(nèi)，返還給原告婚禮款80，000.00元，且互負連帶清償責(zé)任。
案件受理費1650.00元，由原告負擔(dān)750.00元、被告負擔(dān)900.00元。
判后，孟某某、孟某某不服，向本院提起上訴。
請求:撤銷（2015）蘭榆民初字第52號民事判決，并依法改判。
其主要理由為:一、一審法院判決上訴人返還8萬元彩禮款過高。
二、一審法院判決上訴人孟某某連帶返還8萬元錯誤。
本院認為，上訴人孟某某與被上訴人楊某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居，被上訴人楊某為結(jié)婚給付上訴人彩禮款168，000.00元，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，被上訴人要求解除同居關(guān)系并適當(dāng)返還彩禮款的請求符合法律規(guī)定，上訴人孟某某稱彩禮款己用家庭生活支出，但未提供證據(jù)證實，其上訴理由不成立，本院不予支持。
上訴人孟某某上訴稱不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的理由不成立，因上訴人孟某某參與了過彩禮的全過程，并實際查收彩禮款，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其上訴理由不成立。
原審法院判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050.00元，由上訴人孟某某、孟某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人孟某某與被上訴人楊某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居，被上訴人楊某為結(jié)婚給付上訴人彩禮款168，000.00元，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，被上訴人要求解除同居關(guān)系并適當(dāng)返還彩禮款的請求符合法律規(guī)定，上訴人孟某某稱彩禮款己用家庭生活支出，但未提供證據(jù)證實，其上訴理由不成立，本院不予支持。
上訴人孟某某上訴稱不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的理由不成立，因上訴人孟某某參與了過彩禮的全過程，并實際查收彩禮款，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其上訴理由不成立。
原審法院判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050.00元，由上訴人孟某某、孟某某負擔(dān)。

審判長：姜再民

書記員：李美紅