原告（反訴被告）：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市趙縣，
委托訴訟代理人：陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。
被告（反訴原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋東區(qū)，。
委托訴訟代理人：閆世強，石某某市橋西明鏡法律服務所法律工作者。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
主要負責人：楊軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田云箭，河北英陸律師事務所律師。

原告孟某與被告陳某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某委托訴訟代理人陳少峰、被告陳某及其委托訴訟代理人閆世強、被告陽某保險公司委托訴訟代理人田云箭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費等共計98243.65元;2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月9日11時35分許,被告陳某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿大趙線由西向東行駛至賢門樓村西處時，與原告騎電動自行車沿該線由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門責任認定，原告負事故的次要責任，被告陳某負事故的主要責任。被告陳某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告陳某辯稱，對趙縣公安交警大隊出具的第二份事故認定書有異議，因為事故發(fā)生后交警大隊出具的第一份事故認定書認定原告、被告是同等責任。第一份認定書和第二份認定書所認定責任的證據(jù)是一樣的，而得出的結論不同。事故發(fā)生后，被告陳某給原告墊付醫(yī)療費10000元，并且被告陳某駕駛的車輛在保險公司投有保險，被告的賠償應當先由保險公司賠償，剩余部分應當按照同等責任賠償。
被告陽某保險公司辯稱，事故車輛保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司在保險責任范圍內承擔原告合理合法的損失。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險10000元限額內賠償。
被告陳某向本院提出反訴請求：1.請求法院依法判令原告賠償被告車損費3031元；2.訴訟費及其它費用由原告承擔。事實和理由：此事故中被告車輛被撞，導致車輛受損，被告的損失原告應當依法承擔。被告的車輛經(jīng)維修花去了一定的費用。
原告孟某對被告陳某的反訴辯稱，被告陳某的車輛損失在法庭查明車輛損失證據(jù)后，按主次責任依法承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年4月9日11時35分許,被告陳某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿大趙線由西向東行駛至賢門樓村西處時，與原告騎電動自行車沿該線由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊于2017年4月18日作出的公交認字［2017］第130133055號道路交通事故認定書認定原告應負事故同等責任，被告陳某應負事故同等責任。因當事人提出書面復核，石某某公安交通管理局受理復核后做出復核結論，責令趙縣公安交通警察大隊重新調查認定。趙縣公安交通警察大隊決定撤銷出具的公交認字［2017］第130133055號道路交通事故認定書。趙縣公安交通警察大隊于2017年6月6日作出的公交認字［2017］第130133096號道路交通事故認定書認定被告陳某應負事故主要責任，原告應負事故次要責任。二被告對趙縣公安交通警察大隊作出的公交認字［2017］第130133096號道路交通事故認定書有異議，但未提交相反的證據(jù)，本院對此道路交通事故認定書予以認定。
被告陳某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告陽某保險公司投保交強險，保險期間為自2017年4月3日0時起至2018年4月2日24時止。二被告對以上事實無異議。
事故發(fā)生后，被告陳某給付原告醫(yī)療費10000元。
原告主張醫(yī)療費69818.65元，提交了5張醫(yī)院收費票據(jù)證實，二被告不認可，但未提交相反的證據(jù)，本院對此費用予以確認。
原告主張住院伙食補助費2800元，二被告不認可，但未提交相反的證據(jù)，原告的以上費用符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費840元，每天按30元標準，住院28天。二被告不認可。病歷中出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，但原告主張的每天30元標準較高，本院酌定每天20元，營養(yǎng)費為560元。
原告主張誤工費10487.84元，提交了趙縣紅磊機械制造廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、證明、工資表，證明原告的收入情況，原告主張每天按88.88元計算，誤工期間為住院28天和診斷證明書載明的出院后3個月，共計118天。被告陽某保險公司對誤工費不認可，但未提交相反的證據(jù)。綜上，本院對原告主張的誤工費10487.84元予以確認。
原告主張護理費12783.32元，住院期間由其兒子戚建寧和戚建星二人護理，出院后由其兒子戚建寧護理2個月。被告陽某保險公司不認可以上費用。病歷中長期醫(yī)囑記錄單載明家陪一人，原告也未提交出院后需人護理的證據(jù)，故本院認定護理期間為住院期間28天，護理人數(shù)為一人。依據(jù)原告提交的戚建寧收入情況的證據(jù)，本院確認護理費為：（3150元+3370元+3390元）÷90天×28天=3083元。
原告主張交通費600元，未提交證據(jù)，二被告也不認可，考慮到原告及其護理人員必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院對原告主張的交通費600元予以確認。
原告主張電動車損失款385元，提交了鑒定結論書證實，被告陽某保險公司不認可，但也未提交相反的證據(jù)。本院對電動車損失款385元予以確認。
原告主張的訴前保全申請費520元，本院并未做出財產(chǎn)保全裁定。
審理中，原告與被告陳某就本訴和反訴均達成調解協(xié)議，本院也出具了調解書。

本院認為，趙縣公安交通警察大隊作出的公交認字［2017］第130133096號道路交通事故認定書認定被告陳某應負事故主要責任，原告應負事故次要責任，被告陳某作為侵權人應當承擔侵權責任。被告陳某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了交強險，原告醫(yī)療費69818.65元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費560元，合計73178.65元，由被告陽某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償10000元，余款因原告與被告陳某已達成調解協(xié)議，故本判決不再處理。原告誤工費10487.84元、護理費3083元、交通費600元，合計14170.84元，由被告陽某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償。原告電動車損失款385元，由被告陽某保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內賠償。原告主張的訴前保全申請費520元，本院并未做出財產(chǎn)保全裁定，故本院予以退還。
綜上所述,被告陽某保險公司共應賠償原告損失24555.84元（10000元+14170.84元+385元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效之日起五日內給付原告孟某賠償款24555.84元；
二、駁回原告孟某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1128元，原告孟某自愿承擔；反訴費25元，被告陳某自愿承擔；訴前保全申請費520元，本院予以退還。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 劉弋玄