原告：孟某，無業(yè)。
被告：李某甲，農(nóng)民。
被告：陳某甲，工人。

原告孟某訴被告李某甲、陳某甲民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員韓占厚獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孟某、被告陳某甲到庭參加了訴訟，被告李某甲經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告李某甲于2015年9月11日簽訂《借款合同》，借款金額為64500元，借款期限自2015年9月11日至2016年1月10日，期限4個月，月利率2%，借款用途為土地承包。被告陳某甲為被告李某甲借款承擔(dān)保證責(zé)任，被告陳某甲在借款合同中承諾“如借款人不能按期歸還本息，陳某甲自愿以其個人名下房產(chǎn)（包括但不限于房地產(chǎn)、汽車、現(xiàn)金、銀行存款、股權(quán)、債權(quán)等）承擔(dān)連帶責(zé)任”。合同簽訂后，原告將借款交付借款人李某甲，被告李某甲為原告出具收款條，金額為64500元，收款日期為2015年9月11日。借款到期后被告李某甲未能歸還借款。原告訴請要求被告償還借款本金64500元。
以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述，有借款合同和收款條予以證實。

本院認為，原告孟某與被告李某甲及保證人陳某甲簽訂的借款合同，借款雙方主體適格，意思表示真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，系合法有效合同，應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，原告孟某將借款交付被告李某甲，被告李某甲為其出具收據(jù)。借款到期后，被告李某甲未按約定期限歸還借款，屬違約行為，被告李某甲應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。原告孟某未主張按借款合同約定支付利息屬放棄權(quán)利。被告陳某甲作為連帶責(zé)任的保證人在合同上簽字，系本人的真實意思表示，故陳某甲之主張，因未提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某甲于本判決生效后10日內(nèi)償還原告孟某借款64500元，被告陳某甲對該項借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費706元由被告承擔(dān)，二被告互負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　韓占厚

書記員：王飛