原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍獻(xiàn)縣，現(xiàn)住獻(xiàn)縣，系死者吳某3的妻子。
原告：吳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍獻(xiàn)縣，住址同上，系死者吳某3的長(zhǎng)女。
原告：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍獻(xiàn)縣，住址同上，系死者吳某3的長(zhǎng)子。
吳某1、吳某2的法定代理人：孟某，系吳某2、吳某1的母親。
原告：吳景會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，系死者吳某3的父親。
原告：陳桃花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，系死者吳某3的母親。
以上五原告共同委托訴訟代理人：朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，現(xiàn)羈押在獻(xiàn)縣看守所。
委托訴訟代理人：錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告孟某、吳某1、吳某2、吳景會(huì)、陳桃花與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，五原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司達(dá)成和解協(xié)議。五原告的共同委托訴訟代理人朱俊健、被告陳某的委托訴訟代理人錢志權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某、吳某1、吳某2、吳景會(huì)、陳桃花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失900000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月27日0時(shí)許，被告陳某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿獻(xiàn)縣新華路由北向南行駛至泰昌商場(chǎng)二期西側(cè)路段時(shí)，與前方順行吳某3駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成吳某3死亡，陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告要求被告賠償，被告拒賠?，F(xiàn)訴至法院，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。事故發(fā)生后，被告向原告方支付2萬(wàn)元費(fèi)用，是本事故中死者的妻子孟某的醫(yī)療費(fèi)花銷，本案沒(méi)有涉及。
陳某辯稱，首先對(duì)于原告家屬吳某3的死亡表示深切悼念，愿意積極地盡最大努力彌補(bǔ)原告的損失。對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議，具體損失數(shù)額請(qǐng)法院依法酌定。另，在發(fā)生事故后，被告家屬向原告家屬支付費(fèi)用2萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年4月27日0時(shí)22分（報(bào)警時(shí)間），陳某持C1型駕駛證駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿獻(xiàn)縣新華路由北向南行駛至泰昌商場(chǎng)二期西側(cè)路段時(shí)，與前方順行吳某3駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛損壞、吳某3死亡，吳某3所駕車輛乘車人孟某受傷。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，吳某3、孟某無(wú)責(zé)任。
原告孟某是吳某3妻子，原告吳某1是吳某3長(zhǎng)女，原告吳某2是吳某3長(zhǎng)子，原告吳景會(huì)、陳桃花是吳某3的長(zhǎng)子，吳景會(huì)和陳桃花共有兩個(gè)子女。死者吳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼，籍貫獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)小梅莊村338號(hào)。2014年9月份，吳某3在縣城龍港佳苑小區(qū)購(gòu)買住房一套（現(xiàn)凱旋城小區(qū)4號(hào)樓1單元701室），并與妻子孟某、女兒吳某1、兒子吳某2連續(xù)居住至本案事故發(fā)生前。
2017年8月15日，經(jīng)本院主持調(diào)解，五原告與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司一次性賠償原告孟某、吳某1、吳某2、吳景會(huì)、陳桃花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)112000元（自收到調(diào)解書(shū)之日起十五日內(nèi)匯入本院賬戶：戶名獻(xiàn)縣人民法院，開(kāi)戶行河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào)28×××85）；二、原告孟某、吳某1、吳某2、吳景會(huì)、陳桃花與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司就本起事故吳某3死亡的損失今后互不追究。本院依法作出（2017）冀0929民初2941號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該民事調(diào)解書(shū)已實(shí)際履行完畢。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、吳某3死亡注銷證明、尸檢報(bào)、五原告戶口本、身份證、樂(lè)壽派出所出具的親屬關(guān)系證明、商品房買賣合同、民事調(diào)解書(shū)及庭審筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，五原告的實(shí)際損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陳某按責(zé)任比例予以賠償。
五原告主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、死者吳某3雖然是農(nóng)村戶口，但自2014年9月在縣城買房后一直與孟某、吳某2、吳某1居住，至本案事故發(fā)生前已連續(xù)居住一年以上，故死亡賠償金及扶養(yǎng)吳某1、吳某2的費(fèi)用應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人吳景會(huì)、陳桃花的扶養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、對(duì)五原告主張的精神損害撫慰金，因侵權(quán)人陳某已涉嫌構(gòu)成犯罪，本院不予支持；3、對(duì)于被告陳某主張的20000元墊付款，原告認(rèn)為該墊付款是用于傷者孟某的醫(yī)療費(fèi)用，被告未舉證證明墊付款的用途，故本院對(duì)20000元墊付款不予處理。綜上，本院核定五原告的實(shí)際損失為：1、死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷2）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187631元（19106元/年×7年+9798元/年×2年+9798元/年×7年÷2人，長(zhǎng)子吳某2需扶養(yǎng)7年，長(zhǎng)女吳某1需扶養(yǎng)6年，父親吳景會(huì)需扶養(yǎng)9年，母親陳桃花需扶養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度居民人均消費(fèi)性支出額），以上各項(xiàng)損失共計(jì)781104.5元。
綜上所述，對(duì)孟某等五原告的實(shí)際損失781104.5元，扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)已賠償?shù)?10000元后，由被告陳某賠償671104.5元（781104.5元-110000元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某、吳某2、吳某1、吳景會(huì)、陳桃花損失671104.5元；
二、駁回原告孟某、吳某2、吳某1、吳景會(huì)、陳桃花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由孟某、吳某2、吳某1、吳景會(huì)、陳桃花負(fù)擔(dān)846元，陳某負(fù)擔(dān)5554元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：孟慶玲