起訴人：孟某。
起訴人：任某。
起訴人：任甲某。
起訴人：杜某。
起訴人：孫某。
起訴人：閆某。
起訴人：韋某。
起訴人：杜某。
起訴人：杜甲某。
起訴人：董甲某。
起訴人：趙甲某。
起訴人：曹某。
訴訟代表人：閆某。
訴訟代表人：曹某。
委托訴訟代理人：郝聯(lián)起、焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。

本院收到閆某等十二人的起訴狀。起訴人閆某等十二人向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠付12名原告存款損失920700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告杜某甲是被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市某區(qū)支行的儲蓄代辦員，該金融機(jī)構(gòu)在杜某甲家設(shè)有代辦站，杜某甲作為金融機(jī)構(gòu)的代辦員，常年以來，代辦著金融儲蓄業(yè)務(wù)。杜某甲代為吸收存款時，都會根據(jù)儲戶的要求，將儲戶交來的款額存到儲戶指定的金融機(jī)構(gòu)，在將存款交到金融機(jī)構(gòu)之前，杜某甲都會給儲戶開具指定金融機(jī)構(gòu)印制的存款憑條或憑證，在將存款交存金融機(jī)構(gòu)之后，再用存單換回憑條。2014年度，原告通過杜某甲代辦站向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市藁城區(qū)支行共計(jì)存款920700元，作為該金融機(jī)構(gòu)儲蓄代辦員，杜某甲在收到原告的存款時，均為原告出具了中國郵政儲蓄銀行的存款憑條。由于原告與杜某甲系鄉(xiāng)親關(guān)系，基于對杜某甲代辦員身份和鄉(xiāng)親關(guān)系的信任，原告由于暫時不需要該筆存款，也就沒有找杜某甲換存單。直到聽說杜某甲因犯涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)刑拘后，原告才想到取回上述存款，然而，金融機(jī)構(gòu)開始以種種理由不肯支付，司法機(jī)關(guān)也以杜某甲涉嫌的刑事犯罪案件尚未結(jié)案為由，不予受理原告的維權(quán)訴求，原告雖經(jīng)上訪仍無濟(jì)于事。如今，石家莊市藁城區(qū)人民法院已于2016年11月24日對杜某甲刑事一案做出（xxxx）冀xxxx刑初xxx號刑事判決書，石家莊市中級人民法院也作出了（xxxx）xx刑終xx號刑事裁定書，維持了一審判決，且已執(zhí)行完畢。故原告訴至貴院，請求判令三被告賠償原告損失。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人所訴事實(shí)石家莊市中級人民法院已經(jīng)以非法吸收公眾存款罪作出刑事終審判決。該起訴不屬于民事訴訟受案范圍，依法應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下：

對孟某等十二人的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 穆金波
審判員 龔紅玉
審判員 張卿

書記員： 劉紫燕