原告：孟某，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。
委托代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：史某，住河北省黃驊市。

原告孟某與被告史某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳勇到庭參加了訴訟。被告史某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款17萬(wàn)元及逾期利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)朋友黃燕介紹相識(shí)，期間被告聲稱做生意資金周轉(zhuǎn)困難原告礙于朋友情面兩次共計(jì)借給被告17萬(wàn)元，被告分別為原告出具兩張借條并分別約定還款期限。但期限屆滿被告總以資金不足，過(guò)兩天一定償還為由進(jìn)行推脫，后原告無(wú)法和被告取得聯(lián)系。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，原告現(xiàn)訴至法院。
被告史某在法定期限內(nèi)未向法院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2017年3月6日，被告史某為原告出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今借孟某個(gè)人借款140000元。借款期限2017.3.6-2017.3.11號(hào)，本息還壹拾伍萬(wàn)元整。史某還款后，借條作廢?！?017年3月8日，被告又為原告出具收條一張，收條內(nèi)容為：“今收到孟某個(gè)人借款30000元。于2017.3.8號(hào)借出，于2017.3.20之前歸還。原告同時(shí)向法院提交了兩份銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，證明原告已將上述款項(xiàng)支付給了被告。借款發(fā)生后，被告并未按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)借款已到期，原告訴至法院。
以上事實(shí)有借條、收條、銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告為原告出具的借條、收條為其真實(shí)意思表示，被告史某應(yīng)按約定履行其還款義務(wù)。原告主張被告應(yīng)償還借款17萬(wàn)元，根據(jù)原告提供的銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單等證據(jù)，本院對(duì)原告該主張予以支持。原告另主張逾期利息。因原、被告雙方在2017年3月6日的借條中約定了借款期限內(nèi)的利率，且約定利率已超過(guò)年利率24%，故原告現(xiàn)主張以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定，本院對(duì)其該主張予以支持。又因原、被告雙方在2017年3月8日收條中未對(duì)借款期限內(nèi)利息及逾期利息進(jìn)行約定，原告現(xiàn)主張按年利率24%計(jì)算逾期利息不符合法律規(guī)定，該部分款項(xiàng)的逾期利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算。
被告史某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告史某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告借款17萬(wàn)元及相應(yīng)逾期利息（其中14萬(wàn)元借款的逾期利息應(yīng)自2017年3月12日起開(kāi)始計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償欠款之日止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%；另3萬(wàn)元借款的逾期利息應(yīng)自2017年3月21日起開(kāi)始計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償欠款之日止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%）。
案件受理費(fèi)3700元、保全費(fèi)1370元由被告史某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫良勇
人民陪審員 郝坤華
人民陪審員 張杰

書(shū)記員： 崔靜