再審申請(qǐng)人（原審被告）：孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：閆景召，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖波，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟某回族自治縣，該公司職員。
委托訴訟代理人：梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（原審原告）：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣。
再審申請(qǐng)人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，再審申請(qǐng)人（原審原告）葛某某于2013年11月8日向本院起訴，本院于2014年4月24日作出（2013）孟民初字第830號(hào)民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)生效后，再審申請(qǐng)人孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)為調(diào)解書(shū)違反了自愿的原則，且顯失公平，申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，認(rèn)為（2013）孟民初字第830號(hào)民事調(diào)解書(shū)確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，于2016年7月8日作出（2016）冀0930民再9號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審，再審期間中止原調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。

本院提起再審后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，再審申請(qǐng)人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人肖波、梅茹彥到庭參加訴訟，再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某于2013年11月8日向本院起訴，認(rèn)為再審申請(qǐng)人（原審被告）孟某回族自治縣鑫億房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在孟某縣原機(jī)械廠施工的行為導(dǎo)致了原告房屋開(kāi)裂、傾斜，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成翻建的調(diào)解協(xié)議。本院于2014年4月24日作出（2013）孟民初字第830號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審，在再審期間，本院依法向再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某送達(dá)開(kāi)庭手續(xù)后，再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不提交任何答辯意見(jiàn)，致使本院無(wú)法核查審理案件的具體事實(shí)及證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此本院對(duì)于再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某在河北省孟某回族自治縣人民法院（2013）孟民初字第830號(hào)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件中的訴訟請(qǐng)求難于支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省孟某回族自治縣人民法院（2013）孟民初字第830號(hào)民事調(diào)解書(shū)；
二、駁回再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由再審被申請(qǐng)人（原審原告）葛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉俊勤 審　判　員　　劉香妹 人民陪審員　　秦景樹(shù)

書(shū)記員：哈慶原