孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司
趙磊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李曉慶（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司，住所:孟某回族自治縣朝陽大街鑫都國際城。
法定代表人王春海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙磊，河北興鹽律師事務(wù)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司，住所地:鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人趙金嶺，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院本院于2016年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司委托訴訟代理人趙磊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司委托訴訟代理人李曉慶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告保險理賠款共計78560元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月16日原告所有的冀Ｊ×××××號貨車在被告處投保100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，2016年7月28日，原告雇傭的司機駕駛該車發(fā)生單方事故，造成第三者損失78560元，經(jīng)向被告索賠，被告無故拒賠，為此向法院起訴，要求被告賠償原告所有損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司辯稱，原告方駕駛員孫春雨實習(xí)期內(nèi)駕駛車輛，根據(jù)法律和保險合同的規(guī)定，屬于保險公司免賠范圍，訴訟費我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險期間內(nèi)發(fā)生單方事故，造成第三方損失78560元，且已由原告向第三方賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司應(yīng)依據(jù)保險合同予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司提供的機動車投保免責(zé)條款注明的實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車屬于免責(zé)范圍，已向原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司明示告知，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司提供的證據(jù)不能證明與原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司投保的冀Ｊ×××××號貨車有關(guān)聯(lián)性，所提供的證據(jù)不足，為此本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司的拒賠理由不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司保險金78560元。
執(zhí)行期限:判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1764元，減半收取882元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險期間內(nèi)發(fā)生單方事故，造成第三方損失78560元，且已由原告向第三方賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司應(yīng)依據(jù)保險合同予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司提供的機動車投保免責(zé)條款注明的實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車屬于免責(zé)范圍，已向原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司明示告知，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司提供的證據(jù)不能證明與原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司投保的冀Ｊ×××××號貨車有關(guān)聯(lián)性，所提供的證據(jù)不足，為此本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司的拒賠理由不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某回族自治縣邦誠運輸有限公司保險金78560元。
執(zhí)行期限:判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1764元，減半收取882元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬新剛

書記員：劉曉艷