上訴人（原審被告）：孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)王某村民委員會。住所地：孟某縣王某村。
法定代表人：張彥成，系村主任。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟某縣。
訟代理人：孫琦，孟某縣誠信法律服務所法律工作者。上訴

上訴人孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)王某村民委員會（以下簡稱王某村委會）因與被上訴人張某某物權保護糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初496號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審查明：上訴人王某村委會二審提交了一份署名“張家林”的宅基地申請表，以此證明該宅基地的實際使用人是張家林，且該申請表中顯示張家林出生年月為1926年6月，戶口人數(shù)為一人，與張某某的情況不符。被上訴人張某某質證認為，該申請表不是新證據(jù)，且為復印件，不予質證，但是該申請表的內容與宅基證的內容一致，證明了被上訴人取得該宅基地合法性。其他查明事實與原審認定事實一致。

本院認為，根據(jù)被上訴人張某某在原審中所提交的系列證據(jù)，能夠證明被上訴人張某某與張家林為同一人，被上訴人張某某所持有的宅基證中載明情況雖有瑕疵，但是卻不能否定被上訴人張某某享有宅基地使用權的事實。上訴人王某村委會將審批給被上訴人張某某的宅基地批轉給他人，導致被上訴人張某某在本村沒有宅基地，侵犯了被上訴人張某某的合法權益，藉此上訴人王某村委會應當依照法定程序為被上訴人張某某申請安置一處與孟宅集建（91）字第08050660號宅基證中用地面積相同的宅基地。
綜上，上訴人王某村委會的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 冉旭
審判員 陳素培
審判員 張梅

書記員： 馮金平