原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)，住所地孟某回族自治縣董林。
投資人陳俊明，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)，住所地開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)院內(nèi)。
法定代表人齊志剛，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。

原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)訴被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)的委托代理人鄭天賜到庭參加訴訟，被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)訴稱(chēng)，2011年3月15日和2011年3月21日原告分別將價(jià)值為2610元、9250元的法蘭盤(pán)銷(xiāo)售給被告，由原告廠(chǎng)子里的工人劉厚明送到被告廠(chǎng)子里，被告的工作人員接的貨，當(dāng)時(shí)沒(méi)有給錢(qián)，被告廠(chǎng)子里的工作人員分別在2011年3月15日和2011年3月21日給打了兩張收條，兩張收條均注明驗(yàn)收合格后付款并蓋了公章。因催要未果，只好向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告立即給付所欠原告的上述兩筆貨款共計(jì)11860元。
被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)未到庭參加訴訟，提交書(shū)面答辯意見(jiàn)如下：開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)對(duì)外辦理所有業(yè)務(wù)均使用公章，并不是合同章，合同章是內(nèi)部使用章不對(duì)外簽訂任何業(yè)務(wù)，公章印樣附后。寫(xiě)購(gòu)貨條的人經(jīng)公司有關(guān)人員辨認(rèn)不是開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)的職工所寫(xiě)，是宋宏文的材料員所寫(xiě)。開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)在2010年4月到2011年7月與宋宏文合作經(jīng)營(yíng)，期間的資金是宋宏文投入的，因此購(gòu)貨、進(jìn)貨方面出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由宋宏文個(gè)人負(fù)擔(dān)。
庭審中原告放棄了要求被告給付逾期貨款利息的主張。
原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)為證明自己的主張?zhí)峤唬阂弧?011年3月15日被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)出具的收到法蘭盤(pán)300片，每片8.7元，合計(jì)2610元的收條原件。二、2011年3月21日開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)出具的收到法蘭盤(pán)500片，每片18.5元，合計(jì)9250元的收條原件，兩張收條均注明驗(yàn)收合格后付款并蓋有開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)合同專(zhuān)用章。以上兩張收條證明原告向被告送貨，被告拖欠原告的貨款共計(jì)11860元。
經(jīng)審理查明，2011年3月15日和2011年3月21日，原告分兩次，分別將價(jià)值2610元和9250元的法蘭盤(pán)銷(xiāo)售給被告，原告派本廠(chǎng)職工將上述貨物送到被告廠(chǎng)里，被告的員工接收貨物后，均出具了收條，收條上注明驗(yàn)收合格后付款并加蓋開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)合同專(zhuān)用章。上述兩筆貨款共計(jì)11860元，被告至今未給付原告。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案中，原、被告雖然未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但原告根據(jù)被告的購(gòu)貨要求將貨物送到被告處，被告接收貨物并出具收條的行為表明原、被告雙方口頭達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告取得貨物后，理應(yīng)向原告履行支付貨款的義務(wù)。被告抗辯稱(chēng)被告對(duì)外辦理所有業(yè)務(wù)均使用公章，并不是合同章；給原告寫(xiě)收條的人不是被告的職工所寫(xiě)，是宋宏文的材料員所寫(xiě)；被告在2010年4月到2011年7月與宋宏文合作經(jīng)營(yíng)，期間的資金是宋宏文投入的，購(gòu)貨、進(jìn)貨方面出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由宋宏文個(gè)人負(fù)擔(dān)，被告對(duì)以上抗辯理由沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因此本院對(duì)原告要求被告給付貨款人民幣11860元的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某回族自治縣海河管件廠(chǎng)貨款人民幣11860元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，由被告開(kāi)灤發(fā)電廠(chǎng)勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)修廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙彩虹
審判員 么偉利
代理審判員 王超

書(shū)記員： 歐陽(yáng)麗梅