原告：
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì),住所地：孟某回族自治縣。
個(gè)體經(jīng)營人：董金利，男，漢族，****年**月**日出生，住滄縣汪家鋪鄉(xiāng)潘莊子村。
委托訴訟代理人：胡榮俊、高玉豹，
河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人：張偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司職員。
原告
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì)與被告

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡榮俊、高玉豹及被告的委托訴訟代理人李佳興均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金173572元；2本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月19日4時(shí)原告司機(jī)周學(xué)成駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)掛車沿省道248線由南向北行駛至商河縣玉南社區(qū)路口時(shí)與前方順行的李培余駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)作出認(rèn)定，周學(xué)成負(fù)事故的全部責(zé)任，李培余無責(zé)任。周學(xué)成駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛于被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原告系被保險(xiǎn)人，被告承保并向原告出具保單，保險(xiǎn)期間2018年11月5日0時(shí)至2019年11月4日24時(shí)，該保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按保險(xiǎn)法的規(guī)定向原告支付保險(xiǎn)金，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，望貴院依法支持原告訴求。
被告辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在我司承保車損險(xiǎn)205408元，三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)法庭依法核實(shí)涉案車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證，在核實(shí)上述證件均合法有效，且無保險(xiǎn)合同拒賠、免賠的前提下，我司同意對(duì)原告方合理合法損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我方不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年12月19日4時(shí)許，周學(xué)成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車沿省道248線由南向北行駛至商河縣玉南社區(qū)路口時(shí)，與前方順行的李培余駕駛的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞。經(jīng)商河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周學(xué)成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李培余無責(zé)任。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投有限額為205408元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告系本案被保險(xiǎn)人。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｊ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人
滄縣鴻運(yùn)通貨物運(yùn)輸有限公司已授權(quán)原告
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì)向被告進(jìn)行索賠。
又查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車損失為152372元。原告支付公估費(fèi)7700元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車施救費(fèi)7500元。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告系被保險(xiǎn)人即保險(xiǎn)合同相對(duì)方，且原告已獲得車輛所有權(quán)人的授權(quán)，故對(duì)于涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對(duì)車損鑒定持有異議,但未在本院限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)系主掛車產(chǎn)生，因原告未舉證證明掛車亦在被告處投保車損險(xiǎn)，故本院認(rèn)定被告賠付原告施救費(fèi)3750元（7500÷2）。鑒定費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。原告主張的拆解費(fèi)6000元，被告對(duì)此持有異議，原告稱該費(fèi)用系為完成本次鑒定所進(jìn)行的拆解而產(chǎn)生，但其提交的拆解費(fèi)票據(jù)顯示該筆費(fèi)用發(fā)生于2019年4月7日，而公估報(bào)告作出之日為2019年3月26日，系在拆解費(fèi)發(fā)生之前，這與原告陳述相矛盾，故本院對(duì)此不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)163822元（152372+7700+3750）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠付原告
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)理賠款共計(jì)163822元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1886元，由原告
孟某回族自治縣志遠(yuǎn)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)106元，
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1780元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 賈漢青