孟某回族自治縣希某彎頭廠
孫忠海（河北石云律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）:孟某回族自治縣希某彎頭廠。住所地:孟某縣牛進(jìn)莊鄉(xiāng)塔上村。
負(fù)債人:劉希某，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，農(nóng)民。
上訴人孟某回族自治縣希某彎頭廠因與被上訴人劉某某勞動(dòng)合同糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第306號(hào)民事判決向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景父鶕?jù)被上訴人在一審審理過程中提供的證據(jù)，上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，上訴人對(duì)其上訴理由沒有提供足夠的證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)10元由上訴人孟某回族自治縣希某彎頭廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景父鶕?jù)被上訴人在一審審理過程中提供的證據(jù)，上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，上訴人對(duì)其上訴理由沒有提供足夠的證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)10元由上訴人孟某回族自治縣希某彎頭廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭景嶺
審判員：胡希榮
審判員：李霞

書記員：李志敏