原告：孟某回族自治縣天龍運輸有限公司（以下簡稱天龍運輸公司）。地址：孟某縣縣城北環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼91130930072053224L。
法定代表人：宣玉聰，經(jīng)理。。
委托代理人：吳圓圓，滄州市和平法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱中國人民保險孟某支公司）。地址：孟某縣團結(jié)路。組織機構(gòu)代碼80975000-9。
負責人：付健，經(jīng)理。。
委托代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務所律師。

原告天龍運輸公司與被告中國人民保險孟某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天龍運輸公司委托代理人吳圓圓，被告中國人民保險孟某支公司委托代理人趙朵朵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月26日10時01分，原告天龍運輸公司司機李洪高駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車／冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車，行駛至205國道與沭陽縣胡集鎮(zhèn)健康路交叉路口處時，因?qū)β访嬗^察不周，未能降低行駛速度，車上所載貨物沖撞駕駛室，致車輛損壞，司機李洪高受傷。該事故經(jīng)沭陽縣交警大隊作出事故認定書，李洪高負全部責任。原告天龍運輸公司為冀Ｊ×××××號事故車輛在被告中國人民保險孟某支公司處投保有機動車損失險限額190000元、車上人員責任險（司機）限額50000元和不計免賠，保險期限自2016年5月13日至2017年5月12日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告天龍運輸公司損失如下：車輛維修費用發(fā)票4張，金額37314.6元；施救費票據(jù)金額5660.38元，拖車費票據(jù)金額3800元，因掛車未在被告處投保，故對施救費、拖車費酌情確定被告承擔一半費用，計4370元；原告司機李洪高醫(yī)藥費3704.59元；原告司機李洪高誤工費參照河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，根據(jù)傷情確定誤工期90天，計53159元／365天×90天=13108元；原告主張傷已按十級傷殘墊付了李洪高傷殘賠償金及精神撫慰金，因無相應司法鑒定，對該訴求本院不予支持。以上共計58497元。
上述事實由交通事故認定書、保險單、診斷證明、醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、維修發(fā)票、施救費票據(jù)及原被告當庭陳述為證。

本院認為，交警部門出具事故證明書，證明了該事故為單方事故，事故車輛在被告處投保商業(yè)險，且在保險期間，對以上事實原被告均無異議。庭后被告認為根據(jù)保險條款第七條第11項規(guī)定，被保險車輛所載貨物墜落、倒塌、撞擊、泄漏等造成的損失屬于免責情節(jié)，并提交投保提示函復印件及保險條款認為被告不具有賠償義務。對被告的該辯解意見，原告認為投保提示函無原告公司簽章，并提交2014版保險條款，認為該條款第六條第（六）規(guī)定，受到被保險機動車所載貨物、車上人員意外撞擊的屬于保險責任，事故發(fā)生在2016年8月，應適用新的保險條款。經(jīng)審查，被告提交的投保提示函復印件未能顯示簽定保險合同時投保提示函提示的內(nèi)容，而原告提交保險條款中已將受到被保險機動車所載貨物意外撞擊的情形列入保險責任范圍，故被告對不屬于保險責任的辯解不予支持，應按合同約定賠償原告合理損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告孟某回族自治縣天龍運輸有限公司各項損失共計58497元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1105元，由原告承擔474元，被告承擔631元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　龐國釗

書記員：畢翠云