原告：孟某回族自治縣君宇運輸有限公司，住所地：孟某回族自治縣五金城8號樓南9號房。統(tǒng)一社會信用代碼：91130930092286367X。法定代表人：戴廣海，系該公司總經理。委托訴訟代理人：紀浩,系河北寧昌律師事務所律師。委托訴訟代理人：張超,系河北寧昌律師事務所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：郝冬雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。系被告的女兒。

原告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司與被告郝某某勞動合同糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張超、被告郝某某及其委托訴訟代理人郝冬雪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決原告不承擔與被告的用工主體責任；二、本案訴訟費等由被告承擔。事實與理由：孟某縣仲裁委仲裁認定書認定的事實以及適用法律有錯誤。原告與被告不存在事實勞動關系，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××已經于2016年3月15日賣與李興，實際車主為李興不屬于原方所有。2017年5月，被告受雇于李興，在開車時發(fā)生交通事故，造成被告受傷。其后被告向孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會提出確認與原告方存在事實勞動關系的仲裁申請。孟某仲裁委確作出孟勞人仲案字（2017）第33號仲裁裁決書，認定原告承擔被告用工主體責任。該認定未經本案的被告申請，且原被告之間未簽訂任何勞動合同，也無管理與被管理關系，孟某仲裁委直接作出與申請事項、實際情況不符的裁決，實屬于法無據。原告認為應該由車輛實際所有人、被告的雇傭人李興承擔被告的損失，而不是由原告承擔。綜上，為維護原告的合法權益，特訴至法院。為支持自己的主張，原告提交證據如下：孟某仲裁委的裁決書一份，證明被告申請的事項是認定事實勞動關系，在該裁決中已經明確了被告與原告公司不存在任何勞動關系，請求法院撤銷裁決書。郝某某辯稱，該仲裁裁決正確，應駁回原告訴求。為支持自己的答辯意見，向本庭提交了如下證據：1、交通事故認定書一份；2、行車證、駕駛證、三項保單單據，證明該車屬于被告的；3、受傷二人的診斷證明；4、受傷二人在交警隊的筆錄。經審理查明，原告君宇運輸公司是經工商行政管理部門批準注冊登記的合法用人單位，其經營范圍為普通貨運、貨物專用運輸、危險貨物運輸、貨車租賃。牌照號為冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××的大貨車行駛證、交強險保單、機動車商業(yè)險保單登記的所有人為原告。被告郝某某經他人介紹，擔任冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車的駕駛員。2017年5月17日，被告駕該車行駛至邢汾高速公路56KM+10KM處時發(fā)生交通事故。經河北省公安廳高速公公路交警總隊邢臺支隊路羅大隊道路交通事故認定，被告郝某某承擔此次交通事故的全部責任。被告郝某某受傷后，向孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動關系確認。2017年11月21日，孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會認為，肇事車輛賣給案外人李興，但未辦理過戶手續(xù)，但被告仍屬于該車的法定所有人；案外人李興不具備貨物運輸運營主體資格，其依靠被告的資質承攬業(yè)務，進行經營活動，實際上與被告形成掛靠經營的事實關系。依照《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第五款規(guī)定“個人掛靠其他單位對外經營，其聘用人員因公傷亡的，被掛靠單位承擔保險責任”，遂作出孟勞人仲案字（2017）第33號仲裁書，裁決原告承擔被告郝某某的用工主體責任。被告對該仲裁裁決不服，訴來本院。

本院認為，被告郝某某為了依法享有工傷保險待遇，向孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。孟某縣勞動人事爭議仲裁委員會依法作出的孟勞人仲案字（2017）第33號仲裁裁決書，裁決被告承擔原告的用工主體責任。該裁決書適用《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第五款的規(guī)定，認為原告作為被掛靠單位，應承擔被告郝某某的用工主體責任。該裁決認定事實清楚、證據確鑿、程序合法，符合有關勞動法律法規(guī)的規(guī)定。在本案中，原告未能提交有力證據，證明自己的主張，其訴求本院依法不能支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第五款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司的訴訟請求。案件受理費5元，由原告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟