孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司
王敏（北京東元律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省滄州市孟某回族自治縣。
法定代表人:戴廣海，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人:王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱君宇運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告君宇運(yùn)輸公司的委托代理人王敏，被告人財(cái)保滄州公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告君宇運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失112510元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，駕駛員郭國(guó)安的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。被告主張發(fā)生事故時(shí)，冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車存在超載現(xiàn)象，對(duì)于原告損失不承擔(dān)責(zé)任，被告主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告事故車未在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)本院予以確認(rèn)；原告君宇運(yùn)輸公司所有的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車在被告人財(cái)保滄州公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超出部分由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的事故車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失為:1、車損86130元，系經(jīng)法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，其內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提出鑒定數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；2、公估費(fèi)4400元，系原告為查清車輛損失而支出的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)17800元，系原告為減少車輛損失對(duì)事故車進(jìn)行施救而實(shí)際支付的合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；4、賠償路產(chǎn)損失4180元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)108330元，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失108330元；路產(chǎn)損失4180元，因原告未在被告人財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元外，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告路產(chǎn)損失2180元。上述原告損失合計(jì)110510元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失108330元；在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)賠償原告路產(chǎn)損失2180元；合計(jì)110510元；
三、駁回原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司承擔(dān)23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1252元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，駕駛員郭國(guó)安的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。被告主張發(fā)生事故時(shí)，冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車存在超載現(xiàn)象，對(duì)于原告損失不承擔(dān)責(zé)任，被告主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告事故車未在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)本院予以確認(rèn)；原告君宇運(yùn)輸公司所有的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車在被告人財(cái)保滄州公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超出部分由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的事故車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失為:1、車損86130元，系經(jīng)法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告，其內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提出鑒定數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；2、公估費(fèi)4400元，系原告為查清車輛損失而支出的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)17800元，系原告為減少車輛損失對(duì)事故車進(jìn)行施救而實(shí)際支付的合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以確認(rèn)；4、賠償路產(chǎn)損失4180元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)108330元，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失108330元；路產(chǎn)損失4180元，因原告未在被告人財(cái)保滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元外，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告路產(chǎn)損失2180元。上述原告損失合計(jì)110510元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失108330元；在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)賠償原告路產(chǎn)損失2180元；合計(jì)110510元；
三、駁回原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由原告孟某回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司承擔(dān)23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1252元。（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：吳悅敏

書(shū)記員：李明星