原告：孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社，住所地：孟某回族自治縣建設大街***號。法定代表人：孟森林，理事長。委托代理人：李曉，男，系原告職工。被告：孟某回族自治縣策浩管件有限公司，地址：孟某回族自治縣牛進莊鄉(xiāng)塔上村，組織機構代碼：06049683-7。法定代表人劉某某，職務經理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。被告：李淑瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某回族自治縣，系被告劉某某妻子。被告：劉良雪，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。被告：常文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某回族自治縣，系被告劉良雪妻子。二被告委托代理人：肖英，河北言公律師事務所律師。被告：孟某回族自治縣瑞民法蘭管件有限公司，住所地：孟某回族自治縣牛進莊鄉(xiāng)塔上工業(yè)區(qū)。法定代表人：劉守瑞，經理。被告：劉守瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟某回族自治縣。被告：李建民，男，xxxx年xx月xx日出生，旦族，職業(yè)，現(xiàn)住孟某回族自治縣。

原告孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、請求被告孟某××自治縣策浩管件有限公司立即償還原告孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社借款本金1000000元及利息，被告劉某某、李淑瑞、劉良雪、常文靜、孟某回族白治縣瑞民法蘭管件有限公司、劉守瑞、李建民負連帶償還責任；2、本案訴訟費由被告全部承擔。事實和理由：2015年07月24日，被告孟某××自治縣策浩管件有限公司與孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社簽訂了（孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社）農信借字2015第27902015816266號企業(yè)借款合同，借款金額為1000000元，借款期限為2015年07月24日至2016年07月23日止，按月結息，結息日期為每月的第20日，被告孟某××自治縣瑞民法蘭管件有限公司和劉良雪為擔保方在保證合同上簽章，且被告劉某某、李淑瑞、劉良雪、常文靜、劉守瑞、李建民分別為此筆貸款簽署連帶個人財產及夫妻共同財產連帶償還協(xié)議書。被告孟某××自治縣策浩管件有限公司貸款已經逾期，我方多次催收未果，為維護信用聯(lián)社的合法權益，特依法提起訴訟。被告策浩公司、劉某某辯稱：對借款事實沒意見。策浩公司向原告借款100萬元，擔保人李淑瑞是劉某某騙她去銀行簽的字。100萬元貸款中給了劉守瑞20萬元。被告劉良雪、常文靜辯稱：1、原告不具備訴訟主體資格。本案無論是借款合同還是保證合同只有一份，貸款人都是牛進莊信用社，法定代表人處都是劉永志的簽字簽章。保證合同簽訂地點是牛進莊信用社，合同貸款人打款賬戶也是牛進莊信用社，因此原告應為牛進莊信用社。2、原告提交的證據(jù)顯示借款時間是2015年7月24日，借款期限是2015年7月24日至2016年7月23日，該借款已經履行完畢，還款賬戶是李寶興所在的方正管件公司在2016年7月打款給信用社，因此應駁回原告的訴求。3、2016年7月后，本案被告策浩管件向牛進莊信用社借款100萬元，其他被告作為擔保人，但借款的實際借款人是策浩公司與劉守瑞、李建民、瑞民公司，被告劉守瑞、李建民、瑞民公司具備雙重身份，是100萬元借款合同的借款人，借款金額為20萬元，又是100萬元借款合同的擔保人。4、策浩公司現(xiàn)在已名存實亡，如果牛進莊信用社作為原告起訴，我們同意用公司的設備作價抵賬，剩余其他部分與其他借款及擔保人按比例償還。被告瑞民公司、劉守瑞辯稱：同劉良雪、常文靜答辯意見一致，100萬元貸款中，瑞民公司用了20萬元。被告李建民辯稱：我沒有用自己財產作擔保，只是用瑞民公司作擔保，瑞民公司用了20萬元。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告提交證據(jù)有：1、貸款申請書一份；2、企業(yè)借款合同一份；3、保證合同兩份；4、策浩公司的營業(yè)執(zhí)照等證件；5、瑞民公司營業(yè)執(zhí)照等證件；6、劉某某、李淑瑞身份證及結婚證復印件各一份；7、劉良雪、常文靜身份證及結婚證復印件各一份；8、劉守瑞、李建民身份證及結婚證復印件各一份。9、策浩公司董事會同意借款意見書；10、策浩公司董事會借款協(xié)議一份一份；11、劉良雪、劉某某及其家屬簽署的個人財產償還協(xié)議書；12、劉某某、劉守瑞簽署的企業(yè)及個人財產償還協(xié)議書；13、瑞民法蘭公司董事會同意保證意見書及擔保決議、擔保意向書各一份；14、借款借據(jù)一份。被告策浩公司、劉某某質證意見：簽字看著像劉某某的字，但是簽字的時候只是讓簽字，上面寫的什么不知道，沒有跟我方說明，借款是事實。被告劉良雪、常文靜質證意見：1、對貸款申請書、貸款合同真實性無異議，但是借款合同載明貸款人是牛進莊信用社，法定代表人是劉永志，且簽訂合同時乙方只用劉永志簽字和個人私章，其他處均為空白。2、對劉守瑞保證合同無意見，同借款合同質證意見一致。3、對劉良雪保證合同真實性無意見，但明確載明法定代表人為劉永志，簽約地點為牛進莊信用社。原告提交的證據(jù)能證明借款合同向對方是本案被告和牛進莊信用社，原告不具備主體資格，且被告在庭前已經提交相關申請，要求調取原告打款記錄，原告至今未提交證據(jù)證明100萬元打款情況。4、對策浩、瑞民公司的所有證照被告身份證、結婚證復印件真實性均無異議。5、對策浩公司借款意見書、決議及相關協(xié)議書的簽字是本人所簽，但是當時簽文件時相關內容是空白的。6、對瑞民公司保證意見書、擔保決議、擔保意見書質證意見同策浩公司質證意見一致。7、對2015年7月24日借款借據(jù)真實性沒有異議。對其提交的另一份2015年7月24日借款借據(jù)上記載的還款情況登記是由原告工作人員單方書寫，要求提交2015年7月至今與被告之間的賬戶往來信息及與方正管件公司李寶興賬戶來往信息。綜上原告提交的證據(jù)能證明原告不具備訴訟主體資格，且還款賬戶及還款信息、貸款記錄由原告掌握，也能證明原告起訴的2015年7月借款合同已經履行完畢及銀行還息情況。劉良雪不知道由夫妻共同財產做擔保被告瑞民公司、劉守瑞質證意見：當時原告讓在哪簽字劉守瑞就在哪簽字，沒有說用個人財產擔保。貸款是2015年7月貸的。到期后還款又重新貸款，又重新簽了合同，而且?guī)妆桓娌皇峭瑫r簽的字。被告李建民質證：對證據(jù)沒有意見。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年07月24日，原告的牛進莊信用社與被告策浩公司簽訂了合同編號為：（孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社）農信借字2015第27902015816266號企業(yè)借款合同，借款合同約定主要內容：借款金額為1000000元，借款期限為2015年07月24日至2016年07月23日止；按月結息，結息日期為每月的第20日，貸款固定利率為月息8.4875‰，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。當日，原告的牛進莊信用社與被告瑞民公司、劉良雪分別簽訂保證合同，瑞民公司、劉良雪為以上借款提供連帶責任保證，保證期間自債務履行期限屆滿之日后兩年止，瑞民公司、劉守瑞、劉良雪在保證合同上蓋章并簽字。被告劉某某、李淑瑞、劉良雪、常文靜與原告簽訂協(xié)議書一份，主要內容：在孟某××自治縣農村信用合作聯(lián)社辦理“孟農信借字2015第27902015816266號企業(yè)借款合同項下的借款，如果到期后未能按時全部償還貸款本息，股東劉某某、劉良雪自愿以本人與財產共有人共有的財產償還公司債務?！眲⒛衬?、劉良雪在股東處簽字，李淑瑞、常文靜在財產共有人處簽字。被告劉守瑞、李建民向原告出示擔保決議書，股東自愿為貸款承擔連帶責任。原告的牛進莊信用社于2015年7月24日向被告策浩公司發(fā)放貸款1000000元，利息償還至2016年6月30日，該貸款實際由瑞民公司使用200000元，被告瑞民公司及公司股東劉守瑞、李建民自愿承擔200000元還款義務。
原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社與被告孟某回族自治縣策浩管件有限公司（以下簡稱“策浩公司”）、劉某某、李淑瑞、劉良雪、常文靜、孟某回族自治縣瑞民法蘭管件有限公司（以下簡稱“瑞民公司”）、劉守瑞、李建民借款合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社委托代理人李曉、被告劉某某（被告孟某回族自治縣策浩管件有限公司法定代表人、被告劉良雪及被告劉良雪、常文靜共同委托代理人肖英、被告劉守瑞（被告瑞民公司法定代表人）、被告李建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告策浩公司借款合同關系及與被告劉某某、李淑瑞、劉良雪、常文靜、瑞民公司、劉守瑞、李建民擔保合同關系，由雙方簽訂借款合同、保證合同及相關協(xié)議所證實，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。雖然與被告簽訂合系以原告的牛進莊信用社所簽，但牛進莊信用社并無獨立的法人資質，其僅屬于原告的一分支機構，原告以及其分支機構均具有訴訟主體資格。本案借款實際由策浩公司使用800000元，而瑞民公司、劉守瑞、李建民主張同意償還另200000元，本院予以準許，被告策浩公司應償還借款800000元及利息。由于策浩公司系借款合同中借款人，對另外200000元也應負連帶清償責任。被告劉某某、劉良雪、瑞民公司與原告簽訂借款合同或擔保合同，約定或知道擔保期間，被告劉某某、劉良雪、瑞民公司作為保證人，對以上借款應負連帶清償責任。被告李淑瑞、常文靜雖簽訂協(xié)議書，但并未約定保證期限，保證期間應視為主債務履行期限屆滿后6個月，因此對李淑瑞、常文靜已過保證期間，應駁回原告對被告李淑瑞、常文靜的訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某回族自治縣策浩管件有限公司自本判決生效之日起十日內償還原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社借款800000元及利息（自2016年7月1日至2016年7月23日按月利率8.4875‰計算，自2016年7月24日起按月利率12.73125‰計算至履行完畢之日止）。二、被告孟某回族自治縣瑞民法蘭管件有限公司、劉守瑞、李建民自本判決生效之日起十日內償還原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社借款200000元及利息（自2016年7月1日至2016年7月23日按月利率8.4875‰計算，自2016年7月24日起按月利率12.73125‰計算至履行完畢之日止）。三、被告孟某回族自治縣策浩管件有限公司、劉某某、劉良雪、孟某回族自治縣瑞民法蘭管件有限公司對以上借款負連帶清償責任。四、駁回原告孟某回族自治縣農村信用合作聯(lián)社對被告李淑瑞、常文靜的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6900元，由被告孟某回族自治縣策浩管件有限公司承擔5520元，由被告孟某回族自治縣瑞民法蘭管件有限公司、劉守瑞、李建民承擔1380元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云