原告孟某某。
委托代理人郝增章、彭英亮，威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人王利龍，威縣洺州長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司。
住址山東省武城縣新城向陽路北首。
負(fù)責(zé)人都均明，公司總經(jīng)理。
委托代理人孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告劉關(guān)強(qiáng)。
委托代理人趙長慶，山東天衢律師事務(wù)所律師。
被告張金柱。

原告孟某某訴被告劉關(guān)強(qiáng)、劉某某、張金柱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的代理人彭英亮、被告劉某某及代理人王利龍、劉關(guān)強(qiáng)的代理人趙長慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司代理人孫素芬到庭參加了訴訟。被告張金柱經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計18萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權(quán)利。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實，2015年12月3日12時30分，SL07省道13公里100米處，劉關(guān)強(qiáng)駕駛魯N×××××號貨車沿SL07省道由南向北行駛時，與由西向東行駛劉某某駕駛冀E×××××號三輪汽車（乘載孟某某）相撞，造成：劉某某、孟某某受傷，車輛損壞的交通事故。2015年12月16日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認(rèn)字（2015）第00384號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉關(guān)強(qiáng)、劉某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，孟某某無責(zé)任。原告受傷后，住院治療19日，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右側(cè)肺挫傷；右側(cè)血氣胸；腦挫傷；頭皮挫裂傷；腦外傷后綜合癥；肺部感染；××。出院醫(yī)囑：病人出院后每隔2日返院換藥，避免術(shù)區(qū)污染；適當(dāng)活動。避免劇烈活動；加強(qiáng)營養(yǎng)等。2016年5月12日，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第432號司法鑒定意見書，意見為，被鑒定人孟某某，右側(cè)鎖骨中外1／3粉碎性骨折術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)活動受限，為九級傷殘；右側(cè)2-12肋骨骨折，為九級傷殘；右肺多處挫裂傷行修補(bǔ)術(shù)后，為十級傷殘。其他損傷不構(gòu)成傷殘等級。庭審中，原告的具體請求為：1.醫(yī)療費91，019.02元；2.伙食補(bǔ)助費1，900元；3.護(hù)理費2，153元；4.誤工費8，672元；5.營養(yǎng)費760元；6.殘疾賠償金59，675.4元；7.精神撫慰金12，000元；8.評殘費800元。魯N×××××號貨車車主、司機(jī)均系劉關(guān)強(qiáng)，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司投有一份交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀E×××××號三輪汽車登記車主系張金柱，張金柱于2015年3月已將該車轉(zhuǎn)讓給劉某某，司機(jī)系劉某某。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1、被告對醫(yī)療費有異議，專家費非正規(guī)票據(jù)，不予支持，被告主張扣除治療××的費用，但無證據(jù)證實治療××的藥物及費用數(shù)額，該主張不予支持，被告主張扣除胰島素的費用，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持，醫(yī)療費確定為87，257元；2、住院伙食補(bǔ)助費確定為1，900元；3、原告主張營養(yǎng)費760元，予以支持；4.被告對誤工費有異議，誤工期自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，原告主張誤工期160日，予以支持，原告系農(nóng)民，62歲參加農(nóng)事勞動，符合社會實際，誤工費確定為8，670.4元（160天×54.19元）；5、被告對護(hù)理費有異議，原告提交的證據(jù)足以證實護(hù)理人員的損失，原告主張護(hù)理費2，153元，予以支持；6、被告對傷殘等級有異議，原告的傷殘鑒定，程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)資質(zhì)，被告未提交相關(guān)證據(jù)，對原告?zhèn)麣埖燃売枰源_認(rèn)，被告對傷殘計算系數(shù)有異議，該予以于法無據(jù)，不予支持，殘疾賠償金確定為59，675.4元（11，051元×18年×30%）；7、精神損害撫慰金酌定8，000元，8、鑒定費800元，憑票據(jù)確認(rèn)。原告保留后續(xù)治療費用等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
判決結(jié)果及理由

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某主張，與原告方合伙做生意，為原告拉送玉米，屬于為原告無償提供勞務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告否認(rèn)，劉某某未提交相關(guān)證據(jù)，劉某某該主張，不予支持。超過交強(qiáng)險分項限額的部分，被告劉關(guān)強(qiáng)、劉某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因本次事故造成2人受傷，魯N×××××號貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額依法分配，孟某某應(yīng)得份額為9，412元，劉某某應(yīng)得份額為588元。孟某某超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額的部分80，505元（醫(yī)療費87，257元＋住院伙食補(bǔ)助費1，900元＋營養(yǎng)費760元-9，412元），由被告劉關(guān)強(qiáng)、劉某某各承擔(dān)40，252.5元（80，505元×50%）；鑒定費800元，由被告劉關(guān)強(qiáng)、劉某某各承擔(dān)400元（800元×50%）。劉關(guān)強(qiáng)、劉某某各承擔(dān)共計40，652.5元（40，252.5元＋400元），劉某某主張為原告墊付23，000元，原告否認(rèn)，劉某某該主張證據(jù)不足，不予處理，可另行依法主張。張金柱于2015年3月已將冀E×××××號轉(zhuǎn)讓，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在魯N×××××號貨車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告孟某某人民幣9，412元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孟某某人民幣78，498.8元；
二、被告劉關(guān)強(qiáng)賠償原告孟某某人民幣40，652.5元；
三、被告劉某某賠償原告孟某某人民幣40，652.5元；
四、被告張金柱不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，900元，減半收取1，950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司負(fù)擔(dān)1，000元，由被告劉關(guān)強(qiáng)負(fù)擔(dān)410元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)410元，由原告負(fù)擔(dān)130元，保全費270元，由被告劉關(guān)強(qiáng)負(fù)擔(dān)210元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：陳萌