孟某某
王登舉（河北章理橋律師事務所）
霍俊芳（河北章理橋律師事務所）
張某
袁方（河北和生律師事務所）

原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人:王登舉，河北章理橋律師事務所律師。
委托代理人:霍俊芳，河北章理橋律師事務所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人:袁方，河北和生律師事務所律師。
原告孟某某訴被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孟某某及其委托代理人王登舉、霍俊芳，被告張某的委托代理人袁方到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間所簽訂的“購車合同”是雙方真實意思的表示，該購車合同真實有效，不違反法律禁止性規(guī)范，本院對該合同效力予以確認。原告孟某某于2014年7月7日向張某交付約定的購車款109000元，該事實有原告孟某某出具的中國農(nóng)業(yè)銀行存款記錄為證，被告張某委托代理人對該事實也無異議，本院對于該給付事實予以確認。原、被告之間所簽訂“購車協(xié)議”后，理應依照協(xié)議履行各自的合同義務，被告張某因案外第三人的原因?qū)е缕渑c原告孟某某所簽訂的“購車協(xié)議”無法履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”的規(guī)定，被告張某應當承擔其逾期交付原告孟某某向其所購車輛的違約責任，被告張某與案外人第三人之間的糾紛處理，并不構(gòu)成其在本案民事責任的免責事由。原告孟某某在本案糾紛發(fā)生后，經(jīng)催告被告張某，其在合理地期間內(nèi)仍未履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?“當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的，當事人可以解除合同的規(guī)定，原告孟某某有權(quán)解除合同，要求被告張某返還購車款109000元。關(guān)于原告孟某某主張的違約金訴請，因其依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法的，該規(guī)定中適用“出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失”的情況，與本案案情不符，本院不予支持。
關(guān)于被告張某認為本案須中止審理待案外人馬亮、馬瑞相關(guān)刑事案件先行處理的申請，因本案所涉“購車合同”相關(guān)案件事實并不涉及任何刑事犯罪行為，且與案外人孫巖、馬亮、馬瑞相關(guān)行為無直接關(guān)聯(lián)，本院對于被告張某該項申請意見不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某返還原告孟某某購車款109000元。
二、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
前述金錢給付義務自本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元減半收取1240元由被告張某負擔。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間所簽訂的“購車合同”是雙方真實意思的表示，該購車合同真實有效，不違反法律禁止性規(guī)范，本院對該合同效力予以確認。原告孟某某于2014年7月7日向張某交付約定的購車款109000元，該事實有原告孟某某出具的中國農(nóng)業(yè)銀行存款記錄為證，被告張某委托代理人對該事實也無異議，本院對于該給付事實予以確認。原、被告之間所簽訂“購車協(xié)議”后，理應依照協(xié)議履行各自的合同義務，被告張某因案外第三人的原因?qū)е缕渑c原告孟某某所簽訂的“購車協(xié)議”無法履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”的規(guī)定，被告張某應當承擔其逾期交付原告孟某某向其所購車輛的違約責任，被告張某與案外人第三人之間的糾紛處理，并不構(gòu)成其在本案民事責任的免責事由。原告孟某某在本案糾紛發(fā)生后，經(jīng)催告被告張某，其在合理地期間內(nèi)仍未履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?“當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的，當事人可以解除合同的規(guī)定，原告孟某某有權(quán)解除合同，要求被告張某返還購車款109000元。關(guān)于原告孟某某主張的違約金訴請，因其依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法的，該規(guī)定中適用“出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失”的情況，與本案案情不符，本院不予支持。
關(guān)于被告張某認為本案須中止審理待案外人馬亮、馬瑞相關(guān)刑事案件先行處理的申請，因本案所涉“購車合同”相關(guān)案件事實并不涉及任何刑事犯罪行為，且與案外人孫巖、馬亮、馬瑞相關(guān)行為無直接關(guān)聯(lián)，本院對于被告張某該項申請意見不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第三項 ?、第一百二十一條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某返還原告孟某某購車款109000元。
二、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
前述金錢給付義務自本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元減半收取1240元由被告張某負擔。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：張建穎

書記員：吳欣