原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：康某某（系原告孟某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告：康春洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：康某某（系原告康春洋哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，住所地承德市雙橋區(qū)東大街路北4號。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802806448605H。
負(fù)責(zé)人：王青，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李薇（系該公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，住隆化縣。

原告孟某某、康某某、康春洋與被告薛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，由審判員賈慧新獨(dú)任審判，于2018年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人康某某、關(guān)志兵，原告康某某及其委托訴訟代理人關(guān)志兵，原告康春洋的委托訴訟代理人康某某、關(guān)志兵，被告薛某某的委托訴訟代理人李明，被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司的委托訴訟代理人李薇到庭參加了訴訟；原告孟某某、康春洋，被告薛某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司的負(fù)責(zé)人王青經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、康某某、康春洋向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)，合計(jì)435493.00元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：醫(yī)療費(fèi)10285.80元、死亡賠償金257520.00元、喪葬費(fèi)32633.00元、處理事故人員誤工費(fèi)10000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70240.00元、交通費(fèi)5000.00元、精神損害撫慰金200000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，合計(jì)587678.80元。事實(shí)與理由：2018年8月25日17時(shí)許，薛某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由北向南行駛至灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村東溝橋頭路口處，與由西向東康立生駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成康立生受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年8月26日死亡，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康立生負(fù)次要責(zé)任。因被告所有的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司投有保險(xiǎn)，為此，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)要求被告按事故責(zé)任劃分后承擔(dān)10200.06元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)375393.00元，要求被告按事故責(zé)任劃分后承擔(dān)295775.10元，精神損害撫慰金200000.00元要求被告全額予以承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元要求被告全額承擔(dān)。請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
原告孟某某、康某某、康春洋當(dāng)庭出示如下證據(jù)：1.灤公交認(rèn)字（2017）第0321號事故認(rèn)定書、康立生身份證復(fù)印件、三原告的身份證復(fù)印件、興州村村委會(huì)證明，證實(shí)事故事實(shí)、責(zé)任劃分以及三原告具有訴訟主體資格；2.灤平縣醫(yī)院死亡記錄一份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張，證明康立生傷后經(jīng)搶救支付醫(yī)療費(fèi)10285.80元，后搶救無效死亡；3.灤平縣大屯鎮(zhèn)興洲村村委會(huì)證明及村民張軍、崔曉玲、康翠俠、張玉良的證言及身份證復(fù)印件，證明原告孟某某無勞動(dòng)能力；4.灤平縣公安局出具的鑒定意見通知書；5.交警部門出具尸體處理通知書；6.死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證；7.戶籍注銷證明。
被告薛某某辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，被告薛某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）以及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分我方同意按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，在康立生住院期間我方支付了醫(yī)療費(fèi)21525.10元，要求在本案中返還。對于原告方主張的超出法律規(guī)定的損失，請求人民法院予以核實(shí)。
被告薛某某提交灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張，證明墊付醫(yī)療費(fèi)21515.10元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，被告薛某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)范圍進(jìn)行賠償，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日17時(shí)許，薛某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由北向南行駛至灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村東溝橋頭路口處，與由西向東康立生駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成康立生受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年8月26日死亡，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定薛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康立生負(fù)此事故次要責(zé)任。
冀Ｈ×××××號小型轎車的登記所有人為薛某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告孟某某系死者康立生的妻子，康某某、康春洋系康立生之子。康立生的父親康自付、母親劉桂蘭已經(jīng)去世。
原告在本次交通事故中的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)10285.80元；2.死亡賠償金：康立生為農(nóng)民，死亡時(shí)未滿60周歲，故其死亡賠償金為12881.00元年×20年，計(jì)257620.00元；3.喪葬費(fèi)32633.00元，根據(jù)當(dāng)?shù)厝≡趰徛毠て骄べY予以認(rèn)定；4.親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)10000.00元、交通費(fèi)5000.00元，但未提供相關(guān)證據(jù)，考慮到康立生因此次交通事故死亡，其親屬確因處理喪葬事宜造成誤工以及支出交通費(fèi)，對親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000.00元；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被扶養(yǎng)人為康立生的妻子孟某某，職業(yè)為農(nóng)民，事故發(fā)生時(shí)年滿55周歲，無勞動(dòng)能力，提交村委會(huì)證明及村民證言，考慮到孟某某的年齡、職業(yè)等情況，根據(jù)其撫養(yǎng)人人數(shù)，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536.00元年×20年3，計(jì)70240.00元，予以確認(rèn)；6.精神損害撫慰金，原告主張200000.00元，被告認(rèn)為過高，綜合本次事故中侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的后果等，認(rèn)定精神損害撫慰金為50000.00元；7.財(cái)產(chǎn)損失，原告主張2000.00元，未提供證據(jù)證明，被告認(rèn)可800.00元，并無不當(dāng)，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為800.00元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)10285.80元、死亡賠償金257620.00元、喪葬費(fèi)32633.00元、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70240.00元、精神損害撫慰金50000.00元、財(cái)產(chǎn)損失800.00元，合計(jì)424578.80元。被告薛某某為搶救康立生支出醫(yī)療費(fèi)21525.10元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。康立生因本次交通事故死亡，原告孟某某、康某某、康春洋系康立生的第一順位法定繼承人，有權(quán)要求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本次交通事故中，薛某某負(fù)事故主要責(zé)任，康立生負(fù)次要責(zé)任。因被告薛某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试婷夏衬?、康某某、康春洋的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)承德分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。對于原告孟某某、康某某、康春洋主張過高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。被告薛某某為搶救康立生支出的醫(yī)療費(fèi)21515.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付其中的70%，即15067.57元；由原告孟某某、康某某、康春洋給付其中的30%，即6457.53元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、康某某、康春洋醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金50000.00元、喪葬費(fèi)32633.00元、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000.00元、財(cái)產(chǎn)損失800.00元、死亡賠償金24367.00元，計(jì)120800.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)285.80元、死亡賠償金233253.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70240.00元，合計(jì)303778.80元中的70%即212645.16元，兩項(xiàng)合計(jì)333445.16元。
二、被告薛某某為搶救康立生墊付的醫(yī)療費(fèi)21515.10元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付其中的70%，即15067.57元；由原告孟某某、康某某、康春洋給付其中的30%，即6457.53元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告孟某某、康某某、康春洋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8800.00元，適用簡易程序，減半收取4400.00元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 賈慧新

書記員： 王麗偉