原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫海倫市，農民，住海倫市。
委托代理人孫英（系原告孟某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫海倫市，農民，住海倫市。
委托代理人譚伯峰，男，黑龍江銀興律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫海倫市，無業(yè)，住海倫市。

原告孟某某與被告李某某繼承糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某、委托代理人孫英、譚伯峰，被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告李某某給付原告生活費及死亡賠償金176,666.00元；2.要求繼承被繼承人孫強名下位于海倫市共榮鄉(xiāng)進步村3組的房屋的三分之一。事實和理由：原告孟某某的兒子孫強于2008年與被告結婚，2009年婚生一女，2015年12月31日孫強因生產事故死亡，孫強死亡后賠償義務人賠償被扶養(yǎng)人生活費及死亡賠償金等共計830,000.00元，被告只給付原告100,000.00元，剩余730,000.00元由被告占有。原告認為原告與被告及孫強的女兒同為賠償權利人，所得賠償款應由三人均分，故還應給付176,666.00元。另，被告現(xiàn)在居住的房屋是原告與丈夫孫乃民（原戶主，已死亡）于1998年蓋的，原房屋所有權人為孫乃民，由原告和孫乃民、孫強共同居住，孫乃民去逝后，原告與孫強于2006年翻建了該房屋，建成后房屋所有權人落在孫強名下。孫強去世后，該房屋應由原告、被告及孫強的女兒繼承，各繼承三分之一份額。

本院認為，本案的爭議焦點是1.孫強撫恤金中原告應繼承的比例和份額；2.孫強名下房屋原告應繼承的份額。本案中，孫強死亡共有撫恤金830,000.00元，用于喪葬及去孫強死亡地（海南?。┨幚硐嚓P事宜花費100,000.00元雙方予以認可，予以認定。被告李某某實得賠償款730,000.00元及已給付原告100,000.00元，雙方均予以認可，也予以認定。孫強死亡后，其繼承人有原告、被告及被告與孫強之女三人，原告應取得賠償款730,000.00元之中的1/3，為243,333.00元，已給付100,000.00元，剩余被告還應給付原告143,333.00元；孫強名下房屋原為原告及其丈夫舊屋翻建而來，被告與孫強于2008年結婚起共同生活至2015年末，其間，原告及其丈夫孫乃民和被告及其丈夫孫強以及被告與孫強之女在該房屋生活，孫強、孫乃民死亡，按照各自繼承份額，該房屋現(xiàn)可視為原告、被告、及被告與孫強之女三人共有，原告應繼承該房屋的1/3份額。
綜上所述，家庭成員故去后，各繼承人應對遺產合理協(xié)商確定各自繼承份額及比例，協(xié)商不成，被告也無理由占有原告應繼承的遺產并據(jù)為已有，既違背道德約定，也違背法律之規(guī)定。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后立即給付原告應得賠償金143,333.00元；
二、被告李某某現(xiàn)占有及使用的房屋，原告享有1/3份額的繼承權。
案件受理費4,233.00元，由原告自負633.00元，由被告李某某負擔3,600.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　李鳳濤 審判員　　孟令臣 審判員　　紀伯倫

書記員：王瑞豐