原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉厚新(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：尹國(guó)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅琄(系被告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐加亮，上海美易律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某某與被告尹國(guó)勝身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉厚新，被告的委托訴訟代理人傅琄、徐加亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3644.10元。事實(shí)和理由：原、被告以前是鄰居關(guān)系。2011年10月28日上午11時(shí)30分許，原、被告因故發(fā)生口角，原告遭被告毆打受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，被告構(gòu)成刑事犯罪。后經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘，楊浦法院作出(2013)楊刑初字第29號(hào)刑事判決書后，原告依法另案提起民事賠償訴訟，經(jīng)(2014)楊民一(民)初字第3519號(hào)判決，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金157,863.30元，法律依據(jù)不明，暫不處理。判決時(shí)原告醫(yī)療尚未終結(jié)，仍需用藥治療，判決后又發(fā)生了后續(xù)治療費(fèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，并對(duì)殘疾賠償金157,863.30元保留訴權(quán)。本次主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是2017年11月至2018年11月期間發(fā)生的，用于掛號(hào)費(fèi)、眼壓檢查以及眼藥水，因原告右眼受傷后眼壓不正常，需用眼藥水來(lái)降低眼壓，否則眼壓會(huì)持續(xù)升高，導(dǎo)致失明。原告進(jìn)行檢查，根據(jù)要求必須是兩只眼睛一起檢查，且檢查一只眼睛與檢查兩只眼睛的費(fèi)用是一樣的，但開(kāi)的藥是用于右眼。
　　被告尹國(guó)勝辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告發(fā)生糾紛時(shí)，原告被打的部位不是后面發(fā)生病變的部位，原告受傷的部位是左臉頰以及左側(cè)上三顆牙齒，驗(yàn)傷通知單中并未提到右眼受傷，原告治療右眼與被告無(wú)關(guān)，且原告的左眼和右眼一起治療，被告亦不認(rèn)可。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是用于右眼發(fā)生病變產(chǎn)生的，系原告治療其自身原有疾病，與本案沒(méi)有關(guān)系，原告的青光眼在雙方發(fā)生糾紛之前已經(jīng)存在，并非被告造成。對(duì)原告提供的驗(yàn)傷通知單的真實(shí)性不認(rèn)可，被告認(rèn)為反面的內(nèi)容是后加的，而且正反面的字跡差別很大。原告每年向法院起訴一次，每次金額均不大，屬于濫用訴權(quán)，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系鄰居。2011年10月28日11時(shí)30分許，被告尹國(guó)勝在本市楊浦區(qū)靖宇東路上海理工大學(xué)附屬小學(xué)門口遇原告孟某某，被告因鄰里瑣事上前責(zé)問(wèn)原告，繼而雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其間，被告拳擊原告面部。之后，原告即至上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院驗(yàn)傷、就診，結(jié)論為，右眼外傷性晶體脫位、右眼外傷性玻璃體積血、雙眼外傷性虹睫炎、左眼軟組織鈍挫傷、牙周挫傷、雙眼高度近視等。2012年2月，經(jīng)上海市公安局楊浦分局委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告損傷程度進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告遭他人外力作用，致右眼晶體半脫位、虹睫炎、玻璃體積血，構(gòu)成輕傷。2012年12月28日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院以被告尹國(guó)勝犯故意傷害罪向本院提起公訴，本院受理后，原告孟某某向本院提起附帶民事訴訟。2013年1月，經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告遭外力作用致右眼外傷性晶體半脫位、虹睫炎、玻璃體積血，目前右眼外傷性瞳孔散大伴無(wú)晶體眼，右眼視力為0.05屬盲目3級(jí)，左顴軟組織腫脹、牙挫傷等，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月；由于被鑒定人目前外傷性瞳孔散大并無(wú)晶體眼，可予以遮陽(yáng)光深色鏡配戴。2014年6月4日，原告起訴來(lái)院，要求被告賠償各項(xiàng)損失。2014年9月3日，本院作出(2014)楊民一(民)初字第3519號(hào)民事判決，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失37,458元，對(duì)原告要求被告賠償殘疾賠償金157,863.30元和精神損害撫慰金10,000元，因法律依據(jù)不明，未予支持。同時(shí)，判決載明原告至訴訟時(shí)醫(yī)療尚未終結(jié)，仍需用藥治療。后被告不服判決提起上訴，2015年3月2日，上海市第二中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。2014年9月16日，原告至同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬楊浦醫(yī)院(籌)進(jìn)行眼睛診療，經(jīng)診斷為右眼玻切術(shù)后，持續(xù)用藥治療。2015年9月8日，原告訴至本院，要求被告賠償。2015年9月24日，本院作出(2015)楊民一(民)初字第7055號(hào)民事判決書，判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2741.20元。2016年10月10日，原告訴至本院，要求被告賠償其2015年9月22日至2016年9月13日期間至同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬楊浦醫(yī)院(籌)進(jìn)行眼睛診療的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。2016年12月9日，本院作出(2016)滬0110民初16300號(hào)民事判決書，判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3489.20元。2017年10月，原告訴至本院，要求被告賠償2016年10月25日至2017年10月19日期間的醫(yī)療費(fèi)。2018年1月26日，本院作出(2017)滬0110民初24627號(hào)民事判決書，判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4386.54元。2017年11月23日至2018年11月22日，原告至上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3931.10元。
　　審理中，1、被告提供2011年10月28日驗(yàn)傷通知單復(fù)印件，證明原告受傷部位為左側(cè)上3、4、5牙周挫傷，右眼并未受到傷害的事實(shí)。該復(fù)印件僅正面有內(nèi)容，反面為空白。原告表示被告提供的驗(yàn)傷通知單不完整，實(shí)際有正反兩面，反面記載右眼受傷，原告當(dāng)天去醫(yī)院驗(yàn)傷有三個(gè)部分，是三個(gè)醫(yī)生分別書寫的，故字跡不一樣，驗(yàn)傷通知單的原件已交給派出所，并提供驗(yàn)傷通知單的復(fù)印件，正反面均有內(nèi)容，且該驗(yàn)傷通知單的復(fù)印件在(2014)楊民一(民)初字第3519號(hào)案件中已提供。
　　2、被告提供原告的入院病歷，證明2011年10月28日原告就診時(shí)，上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院的入院記錄載明，原告?zhèn)谧笱郏溆已鄣陌變?nèi)障和青光眼在雙方發(fā)生沖突前即已存在的事實(shí)。原告表示其沒(méi)有說(shuō)傷在左眼，2011年10月28日的門診診斷、入院診斷都有右眼受傷，兩只眼睛均受傷了，右眼受傷嚴(yán)重，左眼受傷不嚴(yán)重。
　　3、被告提供原告于2009年向上海市楊浦區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)對(duì)其右眼進(jìn)行殘疾評(píng)定的復(fù)印件，證明原告申請(qǐng)對(duì)其右眼作殘疾鑒定，說(shuō)明其右眼早已存在疾病且非常嚴(yán)重的事實(shí)。原告認(rèn)為2009年確實(shí)申請(qǐng)過(guò)殘疾，因原告高度近視，所以想申請(qǐng)殘疾提早退休，但最后沒(méi)有評(píng)殘，經(jīng)鑒定原告右眼輕度黃斑變性，沒(méi)有青光眼。
　　4、被告提供2011年11月9日上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院出院小結(jié)復(fù)印件，證明原告出院時(shí)右眼已痊愈，根本不需要繼續(xù)常年用藥的事實(shí)。原告對(duì)出院小結(jié)沒(méi)有異議，但出院后原告眼壓一直居高不下，因原告右眼的玻璃體被切除了，眼壓降不下來(lái)，最后醫(yī)生用眼藥水來(lái)控制眼壓?，F(xiàn)原告每月去醫(yī)院看一次，共有兩個(gè)眼藥水，早上滴一次，晚上滴一次，眼壓高的時(shí)候中午還要再滴一次。
　　5、被告提供原告在2011年1月10日、2011年2月28日楊浦區(qū)中心醫(yī)院處方箋復(fù)印件及2012年1月11日、2012年2月28日上海國(guó)大東信藥房有限公司發(fā)票復(fù)印件，證明早在雙方發(fā)生沖突之前八九個(gè)月，原告就在使用與沖突后治療眼病完全相同的藥物的事實(shí)。原告表示在前案開(kāi)庭時(shí)已指正處方箋由于醫(yī)生筆誤，原告不可能把處方箋放在手上一年后再去配藥，每次配藥處方箋都要收掉，因情況特殊，與藥店商量后才將處方箋留下來(lái)。
　　6、被告提供楊浦區(qū)中心醫(yī)院病人費(fèi)用清單復(fù)印件，證明原、被告發(fā)生沖突后，住院期間施行了“白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)”，而這一手術(shù)與沖突無(wú)關(guān)的事實(shí)。原告稱右眼被打傷后，玻璃體下沉、視網(wǎng)膜脫落，手術(shù)中玻璃體摘除、視網(wǎng)膜修復(fù)，不存在白內(nèi)障摘除。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。本案原、被告因鄰里瑣事發(fā)生糾紛，被告拳擊原告面部致原告右眼、面部等受傷，被告理應(yīng)賠償原告因傷造成的損失。在(2014)楊民一(民)初字第3519號(hào)民事判決中，已經(jīng)對(duì)被告應(yīng)予賠償?shù)睦碛蛇M(jìn)行充分闡述，判決被告承擔(dān)各項(xiàng)損失，并確認(rèn)原告治療尚未終結(jié)，需要持續(xù)用藥。在(2015)楊民一(民)初字第7055號(hào)、(2016)滬0110民初16300號(hào)及(2017)滬0110民初24627號(hào)民事判決書中，又對(duì)以上事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，判決被告承擔(dān)原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。以上案件現(xiàn)均已生效。被告認(rèn)為原告沖突致傷的位置與原告治療的位置不一致，而民事及刑事鑒定意見(jiàn)書系依據(jù)驗(yàn)傷通知書、入院診斷、出院小結(jié)綜合判斷原告?zhèn)?，被告未提供足以推翻上述材料的證據(jù)；被告另主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)系治療其自身原有的青光眼疾病，原告2009年申請(qǐng)殘疾時(shí)的評(píng)定意見(jiàn)為右眼輕度黃斑變性，并非青光眼，被告提供的處方箋及對(duì)應(yīng)購(gòu)藥發(fā)票在前案已對(duì)其與事故關(guān)聯(lián)性進(jìn)行認(rèn)定，且被告未提供切實(shí)證據(jù)進(jìn)一步證明，故本院不予采信。原告2017年11月23日至2018年11月22日期間的診療記錄顯示，原告本次主張的醫(yī)療費(fèi)主要用于青光眼配藥，原告因傷進(jìn)行玻璃體切除術(shù)，術(shù)后導(dǎo)致青光眼需持續(xù)進(jìn)行眼部治療，原告的就診和用藥記錄具有持續(xù)性和連貫性，現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額略低于其實(shí)際支出的金額，故原告的訴請(qǐng)，本院可以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告尹國(guó)勝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)3644.10元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告尹國(guó)勝負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李清梅

書記員：李??穎