孟昭明
尹玉偉（河北建平律師事務(wù)所）
白天佐
白金
張建梅

原告孟昭明。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告白天佐。
被告白金。
被告張建梅。
原告孟昭明訴被告白天佐、白金、張建梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孟昭明及其委托代理人尹玉偉到庭參加訴訟，被告白天佐、白金、張建梅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟昭明訴稱，2014年8月21日，三被告因生意周轉(zhuǎn)向原告借款900000元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告白天佐。
被告歸還部分借款，尚有余款未清償完畢。
經(jīng)原告多次催要，三被告于2015年3月20日與原告補(bǔ)簽借款合同一份，約定如出現(xiàn)爭(zhēng)議，由滄縣人民法院管轄。
原告多次索要，被告一直未支付任何款項(xiàng)。
故原告訴至法院，請(qǐng)求三被告償還借款本金19萬(wàn)元及自拖欠之日起至還清借款之日止的利息。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、借款合同證實(shí)，2015年3月20日，借款人白金、張建梅、白天佐借款19萬(wàn)元，月息15‰計(jì)息，并約定逾期借款自借款之日起加收約定利率的50％；
2、銀行匯款憑條證實(shí)，2014年8月21日，孟昭明通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向白天佐轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元；
3、婚姻登記記錄證實(shí)，白天佐與張建梅系夫妻關(guān)系。
被告白天佐、白金、張建梅未答辯。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)予保護(hù)。
本案中，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同，被告白天佐也無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。
原告提交的借款合同載明該筆借款的借款人系被告白天佐、白金、張建梅，被告白天佐稱借據(jù)上簽名的“白天佐”與“白金”系同一人，并有兩個(gè)身份證，且對(duì)原告主張的尚欠19萬(wàn)元借款未償還的事實(shí)也無(wú)異議，故本院對(duì)被告白天佐及被告白金系同一人的事實(shí)予以確認(rèn)，被告白天佐（白金）、張建梅應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。
原告主張借款利息，按月息15‰計(jì)息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，以上借款利息自2015年3月20日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告白天佐（白金）、張建梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟昭明借款190000元及利息（借款利息按月息15‰計(jì)算，自2015年3月20日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告白天佐（白金）、張建梅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)予保護(hù)。
本案中，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同，被告白天佐也無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以確認(rèn)。
原告提交的借款合同載明該筆借款的借款人系被告白天佐、白金、張建梅，被告白天佐稱借據(jù)上簽名的“白天佐”與“白金”系同一人，并有兩個(gè)身份證，且對(duì)原告主張的尚欠19萬(wàn)元借款未償還的事實(shí)也無(wú)異議，故本院對(duì)被告白天佐及被告白金系同一人的事實(shí)予以確認(rèn)，被告白天佐（白金）、張建梅應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。
原告主張借款利息，按月息15‰計(jì)息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，以上借款利息自2015年3月20日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告白天佐（白金）、張建梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟昭明借款190000元及利息（借款利息按月息15‰計(jì)算，自2015年3月20日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告白天佐（白金）、張建梅承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張逾

書記員：趙洪鳳