原告孟昭明。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務所律師。
被告張某某。
被告王某。

原告孟昭明與被告張某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟昭明到庭參加訴訟。被告張某某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月14日，原、被告簽訂借款合同，約定：“2014年4月14日借孟昭明現(xiàn)金8萬元，按月息千分之三十計息，期限3個月，按季結息，王某對本次借款承擔連帶保證責任。如果不按時歸還，對形成逾期的借款金額，自借款之日起再加收約定利息的50%。擔保人自愿擔保到借款人本息還清。借款人、擔保人簽字前已經(jīng)認真詳細了解以上條款，無任何爭議。借款人張某某身份證號碼××擔保人王某身份證號碼××”。
上述事實，有原告的陳述及提交的借款合同等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關系應受到法律的保護。本案中，原告孟昭明提交的借款合同證實原、被告之間存在借貸關系，本院予以確認。被告張某某應遵循誠實信用原則償還原告孟昭明借款80000元。根據(jù)借款合同約定借款時間為2014年4月14日，借款期限3個月，王某對此筆借款本息自愿承擔連帶擔保責任，故被告王某承擔的保證期間自2014年7月14日起計算。由于被告王某自愿承擔擔保責任至本息還清為止，故本院予以確認。原告主張的借款，約定月息為30‰，超過年利率24％，本院依法調整為以年利率24％計算借款利息。以上借款利息自2014年4月14日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止。被告張某某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯、舉證、質證等權利。因被告張某某、王某未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進行調解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內償還原告孟昭明借款本金80000元及利息（借款利息以年利率24％計算，自2014年4月14日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
二、被告王某承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2085元，由被告張某某、王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張逾 代審　判員　　田園 人民陪審員　　許鵬

書記員：孫巖