孟某某
孫培佳（湖北君任律師事務(wù)所）
蔣某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人孫培佳，湖北君任律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告蔣某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告孟某某訴被告蔣某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱人保葛支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由代理審判員孫健適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某及其委托代理人孫培佳、被告蔣某某、被告人保葛支公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2015年9月21日，被告蔣某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的車輛與原告孟某某在宜昌市東山大道葛洲壩轉(zhuǎn)盤處發(fā)生交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定本次事故中被告蔣某某負(fù)全部責(zé)任。
被告蔣某某駕駛的車牌號(hào)為鄂E×××××的車輛在被告人保葛支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告孟某某到葛洲壩中心醫(yī)院治療，2015年9月22日轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折伴內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂、左腕關(guān)節(jié)骨折、腦外傷、全身多處軟組織損傷。
經(jīng)術(shù)后出院，醫(yī)囑全休三個(gè)月。
2016年1月15日經(jīng)宜昌市仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定原告孟某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)需要10000元，原告孟某某因本次交通事故墊付醫(yī)療費(fèi)14472元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元。
原告孟某某認(rèn)為被告蔣某某應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，被告人保葛支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)損失，超出部分由被告蔣某某承擔(dān)，故訴至法院請(qǐng)求:1.判令被告人保葛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)14472元、殘疾賠償金49704元（20年×24852元×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）、誤工費(fèi)15386.3元（48000元÷365天×117天）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（15元／天×27天）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16681元（××）、后期治療費(fèi)10000元，共計(jì)99670.4元；2.判令被告蔣某某對(duì)超過被告人保葛支公司保險(xiǎn)賠付限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告蔣某某、人保葛支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告蔣某某辯稱，訴狀所稱交通事故屬實(shí)，原告孟某某因交通事故住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用48649.41元，其中被告人保葛支公司已墊付10000元，原告孟某某實(shí)際支付14472元，余下的24177.41元及護(hù)理費(fèi)2970元都是由被告蔣某某支付的，請(qǐng)求法院在處理本案時(shí)將被告蔣某某墊付的費(fèi)用要求被告人保葛支公司一并理賠。
被告人保葛支公司辯稱，原告孟某某請(qǐng)求理賠的醫(yī)療費(fèi)需按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，即總共的醫(yī)療費(fèi)用48649.41元中需扣減未合乎醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用12923.93元；殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需提供戶口本，證明系城鎮(zhèn)居民；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天×27天計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)提供事發(fā)前三個(gè)月銀行代發(fā)工資賬戶資金流水清單；鑒定費(fèi)非保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑不予理賠；精神損害撫慰金應(yīng)參照傷殘等級(jí)予以確定，酌定1000元；后期治療費(fèi)應(yīng)為8000元。
其他無異議。
本院認(rèn)為，被告蔣某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車未確保行車安全，與駕駛兩輪電動(dòng)車的原告孟某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損及原告孟某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任，且雙方均對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告蔣某某依法應(yīng)對(duì)原告孟某某的損失進(jìn)行賠償。
車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車在被告人保葛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故致原告孟某某受傷，應(yīng)先由被告人保葛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告孟某某的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的，由被告蔣某某進(jìn)行賠償。
被告蔣某某提出請(qǐng)求將其為原告孟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理的意見，因該兩項(xiàng)費(fèi)用系同一交通事故支出，本院對(duì)該意見予以采納。
對(duì)原告孟某某的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告孟某某共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48649.41元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告孟某某雖然已經(jīng)超過退休年齡，但其提供了宜昌市凱譜電子有限責(zé)任公司的工作證明，故本院對(duì)原告孟某某發(fā)生交通事故時(shí)為宜昌市凱譜電子有限責(zé)任公司員工，兼任財(cái)務(wù)經(jīng)理及銷售經(jīng)理的事實(shí)予以確認(rèn)，但其未提供有效證據(jù)對(duì)其收入情況予以證明，故本院依法參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元予以計(jì)算，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告孟某某傷殘等級(jí)的鑒定，本院對(duì)誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共9209.02元（28729元／年÷365天×117天）；3.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及原告孟某某受傷確需專人護(hù)理的情況，在原告孟某某住院期間被告蔣某某為其聘請(qǐng)了護(hù)工，按110元／天的標(biāo)準(zhǔn)支付了護(hù)理費(fèi)，并提交了護(hù)理合同及費(fèi)用票據(jù)，被告蔣某某請(qǐng)求按110元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠付護(hù)理費(fèi)，系對(duì)實(shí)際損失的主張，本院予以支持，故對(duì)原告孟某某住院期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為2970元（110元／天×27天）；4.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告孟某某的傷情、就醫(yī)的時(shí)間及提供的票據(jù)對(duì)交通費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告孟某某住院27天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為540元（27天×20元／天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然原告孟某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間沒有醫(yī)囑特別說明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但考慮原告孟某某病情及身體恢復(fù)需要，酌情對(duì)住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以15元／天予以支持，即405元（27天×15元／天），原告孟某某訴訟請(qǐng)求中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27天×15元／天=390元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，本院按正確的計(jì)算結(jié)果405元予以支持；7.殘疾賠償金，原告孟某某的傷殘程度經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，被告蔣某某及人保葛支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告孟某某系城鎮(zhèn)戶口，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為49704元（24852元／年×20年×10%）；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告孟某某提供的證據(jù)及庭審情況，可以認(rèn)定其母親王秀華系城鎮(zhèn)戶口，已喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，王秀華除原告孟某某外還有另外四個(gè)扶養(yǎng)人，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年的標(biāo)準(zhǔn)及原告孟某某的傷殘等級(jí)，對(duì)原告孟某某主張的其母親王秀華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為1668.10元（16681元／年×5年×10%÷5人）；9.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告孟某某后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為10000元；10.鑒定費(fèi)，原告孟某某提供的票據(jù)證明其支出鑒定費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)；11.精神撫慰金，原告孟某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持1000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為125845.53元。
其中鑒定費(fèi)1600元系原告孟某某因受傷請(qǐng)求賠償為舉證而支出的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告蔣某某承擔(dān)。
被告人保葛支公司主張應(yīng)按《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款的約定“按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”予以給付保險(xiǎn)金，需從醫(yī)療費(fèi)用48649.41元中扣減未合乎醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的12923.93元的抗辯理由，符合合同約定，且與被告蔣某某舉示的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》中第三十九第三款約定一致，已采用加粗字體的方式予以提示，本院予以采納，對(duì)于此部分被告人保葛支公司不予理賠的醫(yī)療費(fèi)用則應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告蔣某某承擔(dān)。
結(jié)合原告孟某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)14472元、被告蔣某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24177.41元及護(hù)理費(fèi)2970元、被告人保葛支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的實(shí)際情況，則被告人保葛支公司還需向原告孟某某賠償88698.12元，向被告蔣某某支付12623.48元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失計(jì)88698.12元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司支付被告蔣某某12623.48元；
三、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蔣某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車未確保行車安全，與駕駛兩輪電動(dòng)車的原告孟某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損及原告孟某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孟某某無責(zé)任，且雙方均對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告蔣某某依法應(yīng)對(duì)原告孟某某的損失進(jìn)行賠償。
車牌號(hào)為鄂E×××××的小型客車在被告人保葛支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故致原告孟某某受傷，應(yīng)先由被告人保葛支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告孟某某的損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分的，由被告蔣某某進(jìn)行賠償。
被告蔣某某提出請(qǐng)求將其為原告孟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在本案中一并處理的意見，因該兩項(xiàng)費(fèi)用系同一交通事故支出，本院對(duì)該意見予以采納。
對(duì)原告孟某某的各項(xiàng)損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告孟某某共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48649.41元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)，原告孟某某雖然已經(jīng)超過退休年齡，但其提供了宜昌市凱譜電子有限責(zé)任公司的工作證明，故本院對(duì)原告孟某某發(fā)生交通事故時(shí)為宜昌市凱譜電子有限責(zé)任公司員工，兼任財(cái)務(wù)經(jīng)理及銷售經(jīng)理的事實(shí)予以確認(rèn)，但其未提供有效證據(jù)對(duì)其收入情況予以證明，故本院依法參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元予以計(jì)算，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告孟某某傷殘等級(jí)的鑒定，本院對(duì)誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共9209.02元（28729元／年÷365天×117天）；3.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及原告孟某某受傷確需專人護(hù)理的情況，在原告孟某某住院期間被告蔣某某為其聘請(qǐng)了護(hù)工，按110元／天的標(biāo)準(zhǔn)支付了護(hù)理費(fèi)，并提交了護(hù)理合同及費(fèi)用票據(jù)，被告蔣某某請(qǐng)求按110元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠付護(hù)理費(fèi)，系對(duì)實(shí)際損失的主張，本院予以支持，故對(duì)原告孟某某住院期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為2970元（110元／天×27天）；4.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告孟某某的傷情、就醫(yī)的時(shí)間及提供的票據(jù)對(duì)交通費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告孟某某住院27天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為540元（27天×20元／天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然原告孟某某在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間沒有醫(yī)囑特別說明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但考慮原告孟某某病情及身體恢復(fù)需要，酌情對(duì)住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以15元／天予以支持，即405元（27天×15元／天），原告孟某某訴訟請(qǐng)求中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27天×15元／天=390元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，本院按正確的計(jì)算結(jié)果405元予以支持；7.殘疾賠償金，原告孟某某的傷殘程度經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，被告蔣某某及人保葛支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告孟某某系城鎮(zhèn)戶口，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為49704元（24852元／年×20年×10%）；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告孟某某提供的證據(jù)及庭審情況，可以認(rèn)定其母親王秀華系城鎮(zhèn)戶口，已喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，王秀華除原告孟某某外還有另外四個(gè)扶養(yǎng)人，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年的標(biāo)準(zhǔn)及原告孟某某的傷殘等級(jí)，對(duì)原告孟某某主張的其母親王秀華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為1668.10元（16681元／年×5年×10%÷5人）；9.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第149號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告孟某某后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，后期治療費(fèi)確定為10000元；10.鑒定費(fèi)，原告孟某某提供的票據(jù)證明其支出鑒定費(fèi)1600元，本院予以確認(rèn)；11.精神撫慰金，原告孟某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持1000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)為125845.53元。
其中鑒定費(fèi)1600元系原告孟某某因受傷請(qǐng)求賠償為舉證而支出的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告蔣某某承擔(dān)。
被告人保葛支公司主張應(yīng)按《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款的約定“按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”予以給付保險(xiǎn)金，需從醫(yī)療費(fèi)用48649.41元中扣減未合乎醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的12923.93元的抗辯理由，符合合同約定，且與被告蔣某某舉示的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》中第三十九第三款約定一致，已采用加粗字體的方式予以提示，本院予以采納，對(duì)于此部分被告人保葛支公司不予理賠的醫(yī)療費(fèi)用則應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告蔣某某承擔(dān)。
結(jié)合原告孟某某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)14472元、被告蔣某某已墊付醫(yī)療費(fèi)24177.41元及護(hù)理費(fèi)2970元、被告人保葛支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的實(shí)際情況，則被告人保葛支公司還需向原告孟某某賠償88698.12元，向被告蔣某某支付12623.48元。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告孟某某各項(xiàng)損失計(jì)88698.12元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司支付被告蔣某某12623.48元；
三、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫健

書記員：朱玲