原告孟某某。
委托代理人胡大偉，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。
被告西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司，住所地：西安市雁塔區(qū)朱雀大街陽(yáng)陽(yáng)國(guó)際廣場(chǎng)1幢2單元22005室。
法定代表人趙發(fā)興，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張妮娜，陜西哲勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李歡歡，陜西哲勤律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某機(jī)電公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，孟某某向西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出雁勞仲案字（2013）14號(hào)裁決，孟某某對(duì)該裁決不服，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及委托代理人胡大偉、被告安某機(jī)電公司委托代理人張妮娜、李歡歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱(chēng)，原、被告2008年1月建立勞動(dòng)關(guān)系，至2011年3月1日勞動(dòng)合同期滿(mǎn)。合同屆滿(mǎn)后，被告一直未與原告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告仍在原工作崗位履行職務(wù)。2012年4月11日，原告因病請(qǐng)假，被告單位領(lǐng)導(dǎo)相互推諉，4月23日原告病愈后返回工作單位要求上班，遭被告負(fù)責(zé)人拒絕。原告至今在家待崗，損害了原告作為勞動(dòng)者的權(quán)益。故原告向西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委作出雁勞仲案字（2013）14號(hào)裁決書(shū)，原告孟某某對(duì)此裁決不服，依法向本院提起訴訟。請(qǐng)求依法判令被告支付：1、原告單方解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金15089.17元及賠償金30178.34元。2、2009年4月1日至2010年3月1日間未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資36884.65元。3、補(bǔ)繳2008年3月19日至2010年6月30日間的各項(xiàng)社保（養(yǎng)老、工傷、失業(yè)）。4、原告2012年4月23日至勞動(dòng)關(guān)系解除之日（2012年7月23日）待崗期間的生活費(fèi)7544.58元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告安某機(jī)電公司辯稱(chēng)，被告沒(méi)有與原告解除勞動(dòng)合同，是原告自行離開(kāi)單位，故被告不應(yīng)支付原告補(bǔ)償金及賠償金。原告自行離開(kāi)單位不存在待崗的事實(shí)，故不應(yīng)支付生活費(fèi)。原告要求被告支付雙倍工資的訴請(qǐng)，因雙方訂立了書(shū)面勞動(dòng)合同，故不應(yīng)支付雙倍工資，并且原告的此項(xiàng)請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)，2010年7月份被告單位的社保才開(kāi)戶(hù)，故2010年7月之前的社保無(wú)法繳納，請(qǐng)求予以駁回。同時(shí)，由于原告的過(guò)錯(cuò)，給被告公司造成損失，應(yīng)賠償公司經(jīng)濟(jì)損失21774元，同時(shí)原告還應(yīng)支付租金、水電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)、生活費(fèi)27825.92元。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2008年3月19日，原告孟某某與被告安某機(jī)電公司簽訂了《勞動(dòng)用工合同》，合同約定期限從2008年3月19日至2009年3月19日，試用期三個(gè)月，崗位為電工，月薪1200元、獎(jiǎng)金及加班另行計(jì)算。合同期滿(mǎn)后，原告繼續(xù)在被告公司上班。2010年3月1日，雙方再次簽訂勞動(dòng)用工合同，合同期限到2011年3月1日屆滿(mǎn)。2012年4月11日，原告稱(chēng)因病請(qǐng)假，假期屆滿(mǎn)后要求上班一直未獲批準(zhǔn)，遂于2012年7月23日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并要求解除勞動(dòng)合同。審理中，被告稱(chēng)原告自2012年4月11日之后再未到被告公司上班，具體原因被告并不清楚，要求原告上班，原告一直未上班，被告并未單方解除和原告的勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，2010年7月至2012年4月被告為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。原告在職期間，工資通過(guò)銀行代發(fā)，原告最后一筆工資系2012年5月29日發(fā)放。原告離職前12個(gè)月的平均工資為每月3097.4元。
原告孟某某向西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求1、支付單方解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15089.17元及賠償金30178.34元。2、支付2009年4月18日至2010年1月7日期間未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資36884.65元。3、補(bǔ)繳2008年1月至勞動(dòng)關(guān)系解除之日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。4、2012年4月23日至勞動(dòng)關(guān)系解除之日待崗期間生活費(fèi)7544.58元。被告安某機(jī)電公司在仲裁中提出反請(qǐng)求，要求原告孟某某1、賠償經(jīng)濟(jì)損失21774元。2、支付房屋租賃費(fèi)、水電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)及生活費(fèi)27825.92元。西安市雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年5月10日作出雁勞仲案字（2013）14號(hào)裁決書(shū)，原告孟某某對(duì)該裁決不服，訴至本院。
上述事實(shí)，有《勞動(dòng)用工合同》、社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)證明、雁勞仲案字（2013）14號(hào)裁決書(shū)及本院的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)無(wú)誤。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條的規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告孟某某自2008年3月19日起被告就與原告簽訂了書(shū)面的勞動(dòng)合同，雖然2009年3月19日第一份勞動(dòng)合同到期，但是雙方勞動(dòng)關(guān)系依然存續(xù)，而后雙方又于2010年3月1日再次簽訂勞動(dòng)合同，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原單位工作，原單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。因此，從2009年3月20日至2010年2月28日雙方視為同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。原告要求被告支付該期間因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告向其支付2012年4月23日至勞動(dòng)關(guān)系解除之日（2012年7月23日）期間的待崗生活費(fèi)7544.58元的請(qǐng)求，雖然原告從2012年4月11日之后未再到被告單位上班，但是被告并未作出解除原告勞動(dòng)合同的決定，亦未提供證據(jù)證明原告自己提出辭職。而原告直至2012年7月23日才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求解除和被告的勞動(dòng)合同，因此，應(yīng)該認(rèn)定從2012年4月11日至2012年7月23日期間，雙勞動(dòng)關(guān)系依然存續(xù)。同時(shí)，應(yīng)該以原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之日即2012年7月23日為準(zhǔn)認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。被告于2012年5月29日向原告發(fā)放了2012年4月份工資，從2012年5月至7月23日，因?yàn)殡p方勞動(dòng)關(guān)系依然存續(xù)，因此被告應(yīng)該向原告發(fā)放工資，但是考慮到該期間原告并未向被告提供勞動(dòng)，因此被告可參照西安市最低工資標(biāo)準(zhǔn)向原告發(fā)放該期間的工資2689.7元。
關(guān)于原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金15089.17元及賠償金30178.34元的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。第四十六條規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告在職期間，被告未給原告繳納自入職之日的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)且未及時(shí)向原告發(fā)放待崗期間的工資，已經(jīng)違反了法律規(guī)定，現(xiàn)原告主張其因未繳納社保等理由提出解除勞動(dòng)關(guān)系，客觀上符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條應(yīng)該由用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定，故被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)第四十七條規(guī)定，原告自2008年3月19日入職至2012年7月23日離職，被告應(yīng)向原告支付4.5個(gè)月工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告離職前的平均工資為每月3097.4元，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為13938.3元。關(guān)于原告要求被告向其支付賠償金30178.34元請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告在職期間，被告未為原告繳納全部在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)，違反法律規(guī)定，故被告應(yīng)為原告補(bǔ)繳2008年3月19日至2010年6月30日的養(yǎng)老、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)。
關(guān)于被告要求原告賠償經(jīng)濟(jì)損失21774元的請(qǐng)求，因被告未能提供有效證據(jù)證明該損失系原告造成，故被告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告要求原告向其支付房屋租賃費(fèi)、水電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)及生活費(fèi)27825.92元的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某某支付2012年5月至7月23日期間的工資2689.7元。
二、被告西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13938.3元。
三、被告西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為原告孟某某補(bǔ)繳2008年3月19日至2010年6月30日的養(yǎng)老、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)。（原告承擔(dān)個(gè)人繳納部分，被告承擔(dān)用人單位應(yīng)繳納部分，具體補(bǔ)繳數(shù)額及辦法以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算認(rèn)定為準(zhǔn)）
四、駁回被告西安安某機(jī)電設(shè)備安裝有限責(zé)任公司要求原告孟某某賠償經(jīng)濟(jì)損失21774元、支付房屋租賃費(fèi)、水電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)及生活費(fèi)27825.92元的請(qǐng)求
五、駁回原告孟某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由被告自行承擔(dān)，因該費(fèi)用原告已預(yù)交，故被告應(yīng)將其承擔(dān)的案件受理費(fèi)10元于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉茹
代理審判員 吳娜
代理審判員 孫文文

書(shū)記員： 呂曉鳳