原告：孟某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：李社分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：張晨諼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告張晨諼法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，系原告張晨諼之父。三原告委托代理人：于永旺，河北世紀三和律師事務所律師。被告：梁偉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街*層商鋪。負責人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。委托代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。原告孟某起、李社分、張晨諼與被告梁偉康、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人于永旺，被告梁偉康，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人龐少敬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告各項損失256734.5元。二、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年4月1日13時40分許，孟某駕駛冀Ｆ×××××二輪摩托車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至，超越同向行駛趙成滿駕駛的電動三輪車時兩車相撞，二輪摩托車倒地后，被告梁偉康駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車又與孟某相撞，致孟某受傷。經(jīng)定州市人民醫(yī)院搶救無效當日死亡。定州市公安交警大隊進行勘查認定：孟某與被告梁偉康負事故同等責任。被告梁偉康駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和商業(yè)險，為維護原告合法權益，請求法院依法判決。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請求法院依法核實被告梁偉康車輛的行駛證和駕駛證，并核實本案事故事實，確認無免賠免責的前提下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不承擔訴訟費等間接費用。被告梁偉康辯稱，我在英大泰和保險公司投保交強險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠，要求保險公司賠償。經(jīng)審理查明，2018年4月1日13時40分許，孟某駕駛冀Ｆ×××××二輪摩托車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至，超越同向行駛趙成滿駕駛的電動三輪車時兩車相撞，二輪摩托車倒地后，被告梁偉康駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車又與孟某相撞，致孟某受傷。經(jīng)定州市人民醫(yī)院搶救無效當日死亡。定州市公安交警大隊進行勘查認定：孟某與被告梁偉康負事故同等責任。被告梁偉康駕駛的車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和商業(yè)險50萬元，含不計免賠。發(fā)生事故時，在保險期內(nèi)。孟某于xxxx年xx月xx日出生人。其死亡后繼承人有其父親即原告孟某起、母親李社分、女兒張晨諼。孟某于2018年1月31日與其丈夫離婚。其死亡賠償金按河北省2017年度農(nóng)村居民人均收入標準計算為12881元*20年=257620元；喪葬費按河北省在崗職工年平均工資計算為65266元/2=32633元；精神撫慰金，孟某年僅20多歲就因本次交通事故死亡，孩子尚6周歲，其死亡對其繼承人精神上的打擊是巨大的，故本院對原告要求精神撫慰金50000元的請求予以支持；被撫養(yǎng)人張晨諼，xxxx年xx月xx日出生，其被撫養(yǎng)人生活費按河北省2017年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算為10536元*12年/2人=63216元。對于原告張晨諼的撫養(yǎng)費，被告保險公司認為，在孟某與張某離婚時已約定，張晨諼隨張某生活，撫養(yǎng)費張某自理，故公司不賠償其撫養(yǎng)費。對于張晨諼的撫養(yǎng)系張某和孟某二人內(nèi)部的約定，依據(jù)《婚姻法》及相關司法解釋，張晨諼可以隨時向孟某主張撫養(yǎng)費，孟某撫養(yǎng)孩子也是其法定義務，其內(nèi)部約定不能對抗最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八的規(guī)定。故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司仍應賠償原告張晨諼的撫養(yǎng)費。以上共計403469元。以上原告提及了身份證明、定州市人民法院（2018）冀0682民初126號民事調(diào)解書一份，孟栓起所屬村委會證明一份，被告梁偉康的駕駛證、行駛證及保險單，道路交通事故認定書，孟某的死亡醫(yī)學鑒定書，居民死亡殯葬證，定州市叮嚀店派出所出具的孟某死亡證明，定州市公安局交通警察大隊出具的孟某因交通事故死亡尸體處理通知書等證明材料。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案中，機動車發(fā)生交通事故致孟某死亡，首先由肇事車輛投保的被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失110000元，超出部分按事故責任由商業(yè)險賠償，即賠償原告（403469元-110000元）*50%=146734.5元。為保護當事人的合法權益，減化理賠程序，分散保險風險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失110000元；在其商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失146734.5元。共計256734.5元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2576元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔彩芬

書記員：侯佳序