原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：余光耀，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告孟某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人余光耀到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款750,000元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，2015年7月10日借款450,000元，10月10日借款150,000元，10月15日借款150,000元，累計借款750,000元。但被告借款后一直以各種名義推諉拖延至今。故訴訟。
　　原告孟某某為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、借條，證明被告向原告借款由被告立據(jù)的事實；2、招商銀行歷史交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬回單，證明已向被告交付錢款的事實。
　　被告張某未作答辯。
　　根據(jù)庭審，原告的陳述以及原告提供證據(jù)，本院確認(rèn)法律事實如下，2015年7月10日，被告張某立借條：“本人張某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向好友孟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民幣肆拾伍萬元整，用于股票補倉，于2015年8月10日前歸還，愿用快樂檸檬店鋪作為抵押。今收到人民幣現(xiàn)金肆拾伍萬元整，逾期不還將承擔(dān)一切后果”。同年10月10日，被告張某立借條：“本人張某今借孟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民幣拾伍萬元整，于2015年11月10日前歸還”。10月15日，被告張某再立借條：“本人張某今借孟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民幣拾伍萬元整，于2015年11月15日前歸還”。上述借條均交付原告。
　　2015年6月11日，原告通過招商銀行賬戶(賬號XXXXXXXX…5496)轉(zhuǎn)賬至被告銀行賬戶(XXXXXXXX…8462)轉(zhuǎn)款40,000元；6月23日轉(zhuǎn)款40,000元、40,000元；6月24日轉(zhuǎn)款20,000元；7月15日轉(zhuǎn)款68,000元、20,000元；8月25日轉(zhuǎn)款10,000元；9月29日轉(zhuǎn)款80,000元；10月24日，轉(zhuǎn)款15,000元；共計333,000元。
　　2015年1月15日，原告通過支付寶賬戶向被告銀行卡及支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬25,000元；3月21日，轉(zhuǎn)賬1,500元；3月28日，轉(zhuǎn)賬7,000元、3,000元；6月1日，轉(zhuǎn)賬3,000元、50,000元；6月10日，轉(zhuǎn)賬10,000元、5,000元、15,000元；6月12日，轉(zhuǎn)賬10,000元；6月23日，轉(zhuǎn)賬50,000元；6月26日，轉(zhuǎn)賬2,500元；共12筆，共計182,000元。
　　現(xiàn)原告孟某某以被告張某借款后未還款為由起訴來院要求處理。
　　庭審中，原告孟某某對轉(zhuǎn)賬與借據(jù)對應(yīng)以及轉(zhuǎn)賬之外涉及的給付現(xiàn)金部分，未提交事實依據(jù)。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告以民間借貸糾紛為由向被告主張歸還借款，必須由原告舉證證明原、被告間存在借貸關(guān)系且該借款已實際交付兩個構(gòu)成事實。本案中，原告孟某某主張被告張某向其借款750,000元，原告依據(jù)的是借條、銀行歷史交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)，該證據(jù)并不真正反映金額的交付情況。根據(jù)2015年1月至10月間銀行歷史交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬交易的515,000元事實，原告累積交付被告750,000元的解釋，無法令人信服。同時，根據(jù)雙方交易方式，借款金額與借據(jù)不相對應(yīng)，原告表述在轉(zhuǎn)賬之外用現(xiàn)金方式補填事實不符合常理，亦未充分舉證。根據(jù)證據(jù)舉證規(guī)則，原告未提交其詳盡的交付證據(jù)佐證，結(jié)合被告向原告出具的三份借據(jù)，考量原告向被告轉(zhuǎn)款的事實，本院確認(rèn)被告結(jié)欠原告借款515,000元。因雙方存在法律意義上的債權(quán)債務(wù)，被告未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告歸還，與法不悖，依法應(yīng)予支持。此外，原告要求被告歸還515,000元借款以外的款項，因無事實依據(jù)，本院依法不予支持。另，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，放棄對事實的答辯，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，本院依法予以缺席審判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孟某某借款人民幣515,000元；
　　二、原告孟某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣11,300元(原告已繳)，由原告孟某某負(fù)擔(dān)人民幣2,725元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣8,575元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊萬加

書記員：袁??偉