原告：孟志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人：李興華，河北寶慶律師事務所律師。
原告：孟志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人：李興華，河北寶慶律師事務所律師。
原告：李素蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人：李興華，河北寶慶律師事務所律師。
原告：孟小健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人：李興華，河北寶慶律師事務所律師。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。
委托訴訟代理人：邢占勇，河北升華律師事務所律師。

原告孟志軍、孟志民、李素蘭、孟小健與被告曹某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2016年11月9日作出（2016）冀0731民初1224號民事判決。因四原告不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀07民終416號民事裁定，以涉案換地契約系雙方自愿簽訂，且已實際履行多年，故原審判決依據(jù)不足，發(fā)回重審。本院于2017年4月25日重新立案受理，依法另行組成合議庭，于2017年5月31日作出（2017）冀0731民初649號民事裁定。因四原告不服該裁定，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀07民終1828號民事裁定，指令本院繼續(xù)審理。本院于2017年8月2日重新立案受理，被告于2017年8月25日申請“換地契約”中的“曹某某”三個字非被告曹某某所簽的筆跡進行鑒定,2018年3月28日撤回鑒定申請。本院于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告孟志軍及四原告的委托訴訟代理人李興華、被告曹某某委托訴訟代理人邢占勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟志軍、孟志民、李素蘭、孟小健向本院提出訴訟請求：1、請求貴院確認雙方互換承包地的行為有效，四原告擁有西嘴地的承包經(jīng)營權；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告皆屬大堡鎮(zhèn)下河村村民，2001年原告與該村村委會簽訂土地承包協(xié)議，承包經(jīng)營下河村岔路地，被告承包經(jīng)營下河村西嘴地。2010年4月，原告母親過世，為與父親合葬，原、被告協(xié)商一致，用四原告承包的岔路地與被告承包的西嘴地進行了互換。2016年國家實施太行山高速公路建設工程，對西嘴地進行征用，但被告否認換地事實，主張要求征地款，雙方爭持不下，訴至法院。
被告曹某某辯稱，1、原、被告互換承包地的行為不符合土地承包法的有關規(guī)定，是無效行為。互換指的是雙方互換耕種而不是互換承包經(jīng)營權。2、雙方當事人均未向發(fā)包方備案，原告主張雙方存在互換經(jīng)營權的行為依法不能成立，該主張嚴重違反土地管理法的禁止性規(guī)定，所以雙方與發(fā)包方之間的土地承包合同并未變更，有關該土地的各種補償款均應由土地承包方享有，故應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。2001年原告孟志軍父親孟成（已去世）與村委會簽訂土地承包合同，原告家庭承包該村岔路地，四原告為共同承包人。被告丈夫武忠（已去世）與村委會簽訂土地承包合同，被告家庭承包該村西嘴地，被告系共同承包人。2010年4月3日因原告孟志軍需要在被告曹某某的西嘴地建墳，孟志軍用岔路地地塊6.5畝，換曹某某西嘴地地塊8畝。雙方換地經(jīng)營至今，但均未到村委會辦理變更手續(xù)，而承包地上領取的糧食補貼及土地補貼，雙方均按原承包合同領取。2016年村委會進行土地確權登記，雙方仍按原承包合同登記。當事人對上述事實無爭議，本院予以確認。原告主張互換承包地的行為有效，提供換地契約予以證實。被告提出原告提交的換地契約不是被告的簽字，該換地契約對被告沒有約束力，所以原告用換地契約證實互換行為有效，理由不能成立的異議并提供涿鹿縣大堡鎮(zhèn)下河村村民委員會證明復印件，欲證實雙方所爭議的土地經(jīng)營權一直為被告享有，在農(nóng)村土地確權登記時，原、被告分別以原承包合同進行了登記確認，雙方只是互換耕種，而不是互換承包經(jīng)營權。原告認為被告雖未在換地契約上簽字，但對換地契約的內(nèi)容認可的異議。本院認為，被告雖未在換地契約上簽字，但雙方互換耕種多年未發(fā)生爭議，互換土地的意思真實，雙方未向發(fā)包方備案，不影響土地互換合同的效力，原告異議成立。被告主張雙方只是互換耕種，而不是互換承包經(jīng)營權，無事實依據(jù)，予以駁回。

本院認為，通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉。原、被告系同一集體經(jīng)濟組織成員，為方便耕種對其土地進行互換多年，未發(fā)生爭議，原、被告已形成合法、有效的土地流轉合同。原、被告按照原承包合同領取國家糧食補貼等款項，屬于土地流轉過程中雙方約定的內(nèi)容，并不影響土地流轉的效力。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第四十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孟志軍、孟志民、李素蘭、孟小健與被告曹某某互換土地行為有效；
二、原告孟志軍、孟志民、李素蘭、孟小健對西嘴地地塊8畝享有承包經(jīng)營權。
案件受理費100元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李明芝
審判員 李艷紅
人民陪審員 王海輝

書記員： 韓美霞