孟某某
楊雪（豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所）
沈某某
中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人楊雪，豐南區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告沈某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負責(zé)人曹煒職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。（一般代理）
原告孟某某與被告沈某某、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人楊雪及被告沈某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。本院認定王寶倉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，佟永強負事故主要責(zé)任，孟某某、佟澤琳、佟澤明無事故責(zé)任。王寶倉為次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。孟某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費、伙食補助費等費用支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告主張殘疾賠償金54612元，因原告所評傷殘等級9級傷殘，IA值為10%，予以認定殘疾賠償金54612元；原告主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工8個月及護理34天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費票據(jù)證明原告住院及誤工時間，并已提供事故發(fā)生前原告、護理人員工資表、誤工損失的相關(guān)證據(jù)，但未提交完稅證明，誤工費本院結(jié)合2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)日工資109.7元標(biāo)準(zhǔn)，予以支持26328元，護理費本院結(jié)合2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商租服務(wù)業(yè)日工資103元，予以支持3502元；原告主張交通費人民幣2000元數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住所地與原告就醫(yī)地距離予以認定人民幣500元；原告主張精神損失費數(shù)額15000元，因為原告所評定傷殘等級為9級傷殘，IA值為10%，在事故中無責(zé)任等因素，本院予以支持人民幣15000元。被告保險公司所辯，鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)的主張，因為保險法有明確規(guī)定鑒定費、訴訟費用應(yīng)由保險人承擔(dān)，此主張本院不予支持。原告總損失人民幣186111.63元中原告主張由事故車輛所投保交強險份額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等90000元，因為本事故四名傷者就交強險分配數(shù)額已達成協(xié)議，主張總數(shù)額不超交強險限額，屬于對自己優(yōu)先權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許；超出交強險賠償范圍損失96111.63元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償28833.5元。保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，司機王寶倉及被告沈某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險項下賠償原告孟某某人民幣118833.5元。（履行時由保險公司直接向原告孟某某中國農(nóng)業(yè)銀行豐南支行大新莊分理處的個人賬戶履行）
二、上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)900元，由原告孟某某承擔(dān)人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，雙方均無異議，本院予以確認。本院認定王寶倉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，佟永強負事故主要責(zé)任，孟某某、佟澤琳、佟澤明無事故責(zé)任。王寶倉為次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。孟某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費、伙食補助費等費用支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告主張殘疾賠償金54612元，因原告所評傷殘等級9級傷殘，IA值為10%，予以認定殘疾賠償金54612元；原告主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工8個月及護理34天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費票據(jù)證明原告住院及誤工時間，并已提供事故發(fā)生前原告、護理人員工資表、誤工損失的相關(guān)證據(jù)，但未提交完稅證明，誤工費本院結(jié)合2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)日工資109.7元標(biāo)準(zhǔn)，予以支持26328元，護理費本院結(jié)合2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)商租服務(wù)業(yè)日工資103元，予以支持3502元；原告主張交通費人民幣2000元數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住所地與原告就醫(yī)地距離予以認定人民幣500元；原告主張精神損失費數(shù)額15000元，因為原告所評定傷殘等級為9級傷殘，IA值為10%，在事故中無責(zé)任等因素，本院予以支持人民幣15000元。被告保險公司所辯，鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)的主張，因為保險法有明確規(guī)定鑒定費、訴訟費用應(yīng)由保險人承擔(dān)，此主張本院不予支持。原告總損失人民幣186111.63元中原告主張由事故車輛所投保交強險份額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等90000元，因為本事故四名傷者就交強險分配數(shù)額已達成協(xié)議，主張總數(shù)額不超交強險限額，屬于對自己優(yōu)先權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許；超出交強險賠償范圍損失96111.63元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按30%責(zé)任予以賠償28833.5元。保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)后，司機王寶倉及被告沈某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險項下賠償原告孟某某人民幣118833.5元。（履行時由保險公司直接向原告孟某某中國農(nóng)業(yè)銀行豐南支行大新莊分理處的個人賬戶履行）
二、上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)900元，由原告孟某某承擔(dān)人民幣100元。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉