原告孟某勝。
委托代理人張桂花（系孟某勝妻子）。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)供銷合作社聯(lián)合社，住所地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)區(qū)府路。

原告孟某勝與被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱供銷社）勞動爭議一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告孟某勝的委托代理人張桂花、楊艷英到庭參加訴訟，被告供銷社經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法對其進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：孟某勝系回收站的職工，供銷社是回收站的主管部門。1993年3月31日，孟某勝在煉鋼爐操作時，由于爐內(nèi)異物爆炸，右眼被燙傷。回收站及其主管部門供銷社均同意孟某勝的工傷待遇。1995年2月25日，經(jīng)齊齊哈爾市勞動局鑒定，孟某勝符合職工工傷與職業(yè)病致殘程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)柒級。后因回收站經(jīng)營困難，回收站與全體職工解除了勞動關(guān)系，并于2004年年末實施產(chǎn)權(quán)出售，給職工發(fā)放了部分款項，回收站產(chǎn)權(quán)出售檔案中的“昂區(qū)舊物站職工生活安置費分配明細表”顯示，孟某勝領(lǐng)取的款項為5800.00元。對于孟某勝的工傷待遇問題，在回收站產(chǎn)權(quán)出售檔案中沒有反映，在本院向王XX調(diào)查時，王XX表示當(dāng)時給孟某勝發(fā)放了一部分款項，至于當(dāng)時回收站和孟某勝具體如何商談此事，其則不清楚。

本院認為：本案中，孟某勝所在單位回收站在2004年年末產(chǎn)權(quán)改制時，孟某勝的工傷待遇問題，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時的政策調(diào)整，該問題應(yīng)屬于特定時期因政策調(diào)整所形成的歷史問題，不應(yīng)通過司法訴訟途徑解決，孟某勝應(yīng)當(dāng)向相關(guān)行政部門申請解決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項之規(guī)定，判決如下：

駁回孟某勝的訴訟請求。
案件受理費10.00元，由孟某勝負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王麗娟 代理審判員　　郭來生 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：叢龍弟