原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告：韓義軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號省招大廈第七樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌昆，該公司職員。

原告孟某某與被告韓義軍、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀1025民初3002號民事判決。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀10民終894號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，經(jīng)核查肇事車輛冀Ｆ×××××號汽車投保的保險公司為英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，本院依法變更被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司參加訴訟。原告孟某某的委托訴訟代理人梁彬、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人凌昆到庭參加訴訟，被告韓義軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償車損15000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月13日23時41分，被告韓義軍駕駛冀Ｆ×××××號汽車行駛至大城縣線）時，因未按規(guī)定讓行，與原告孟某某駕駛的魯Ｂ×××××號轎車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓義軍負(fù)事故全部責(zé)任,原告孟某某無責(zé)任。冀Ｆ×××××號汽車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，本案肇事車輛冀Ｆ×××××號汽車在本公司投保，投保險種已在原審中列明，本公司同意賠付原告方合理合法的損失，但本公司未能核實(shí)被保險人是否已經(jīng)履行賠付義務(wù)，故本公司不同意賠付該案損失。
被告韓義軍未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日23時41分，被告韓義軍駕駛冀Ｆ×××××號汽車行駛至大城縣線）時，因未按規(guī)定讓行，與原告孟某某駕駛的魯Ｂ×××××號汽車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓義軍負(fù)事故全部責(zé)任,原告孟某某無責(zé)任。被告韓義軍駕駛的冀Ｆ×××××號汽車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計(jì)免賠，保險期間為2016年8月17日至2017年8月16日，被保險人為郭海軍。原告主張魯Ｂ×××××號汽車的車輛損失為15000元，提供加蓋有英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司理賠專用章的“機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書”。原告稱該確認(rèn)書是保險公司核損后給付原告的。經(jīng)查，該確認(rèn)書的定損時間為2017年5月14日，在該確認(rèn)書中，對魯Ｂ×××××號汽車的零部件更換項(xiàng)目和維修工時費(fèi)逐項(xiàng)列明，車輛損失總計(jì)金額為15000元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認(rèn)為確認(rèn)書加蓋的印章模糊，原告未能證實(shí)證據(jù)來源，但對確認(rèn)書的定損內(nèi)容和項(xiàng)目沒有異議，認(rèn)可該車定損價值為15000元。原告提供魯Ｂ×××××號汽車在大城縣東環(huán)路海業(yè)汽車配件銷售部進(jìn)行維修的發(fā)票底聯(lián)，稱發(fā)票原件已給付被告韓義軍，但韓義軍收到發(fā)票后未對原告賠償。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱被保險人郭海軍未就原告車損在該公司理賠。魯Ｂ×××××號汽車的登記車主為高性九，該車于2016年12月12日出售給孟某某，原告提供車輛實(shí)際占有協(xié)議書證實(shí)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對該協(xié)議書的真實(shí)性無異議。上述事實(shí)有大城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、原告駕駛證及所駕車輛的行駛證、車輛實(shí)際占有協(xié)議書、機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書、大城縣東環(huán)路海業(yè)汽車配件銷售部維修費(fèi)發(fā)票底聯(lián)及原、被告陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，大城縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告韓義軍駕駛的冀Ｆ×××××號汽車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)對原告的車損在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司雖認(rèn)為確認(rèn)書加蓋的印章模糊，但對確認(rèn)書的定損內(nèi)容和項(xiàng)目沒有異議，認(rèn)可事故車輛魯Ｂ×××××號汽車的定損價值為15000元，故對原告要求被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付車損15000元的主張，本院予以支持。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱因未能核實(shí)被保險人是否已經(jīng)履行賠付義務(wù)，故不同意賠付該案損失，但原告稱被告韓義軍未向其賠償，被告韓義軍未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利,被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司亦未就原告車損向被保險人進(jìn)行理賠，故其拒絕賠付原告損失的辯解不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司向原告孟某某賠償15000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告韓義軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 于俊營
人民陪審員 王文君
人民陪審員 陳勝軍

書記員： 王鈺濤