孟德江
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
盧某
毛某某
毛志強

原告:孟德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市魏家橋鎮(zhèn)孟家村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
原告:盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤上鎮(zhèn)后碼頭村人，現(xiàn)住。
被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人，現(xiàn)住。
被告:毛志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤上鎮(zhèn)英武村人，現(xiàn)住。
原告孟德江、盧某與被告毛某某、毛志強生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟德江、盧某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告毛某某、毛志強共同賠償原告孟德江醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計6000元，并由二被告互負連帶賠償責(zé)任；2.依法判令被告毛某某、毛志強共同賠償原告盧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計4500元，并由二被告互負連帶賠償責(zé)任。
訴訟過程中，原告孟德江變更訴訟請求為:依法判令被告毛某某、毛志強共同賠償原告孟德江醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計6662.05元，并由二被告互負連帶賠償責(zé)任。
事實和理由:2016年3月2日下午2時許，原告孟德江與盧某分別駕駛拖拉機行駛至何莊村棒胡廠西公路上時，被告毛某某、毛志強的農(nóng)用車壞在了公路上，郭永強駕車拖救二被告車輛時，郭永強的車輛擋住了二原告通行的道路，原告孟德江讓郭永強將車靠邊以便于原告正常通過，被告毛某某、毛志強突然下車毆打原告孟德江，原告盧某發(fā)現(xiàn)后上前制止亦遭到二被告的毆打。
后二原告均被送至深州市醫(yī)院住院治療，原告孟德江被診斷為:1、頭皮血腫，2、胸部、右上肢軟組織損傷，3、遲發(fā)型腦損傷待除外，住院4天，損失包括醫(yī)療費3234.95元、住院伙食補助費400元、誤工費2149.5元、護理費367.6元、營養(yǎng)費210元、交通費300元，共計6662.05元。
原告盧某被診斷為頭皮血腫，住院4天，損失包括醫(yī)療費1958.6元、住院伙食補助費400元、誤工費1074.75元、護理費367.6元、營養(yǎng)費120元、交通費300元，共計4220.95元。
深州市公安局大堤派出所作出行政處罰決定書，對被告毛某某行政拘留5日，并處罰款500元，對被告毛志強罰款500元。
為維護自身合法權(quán)益，二原告遂依法提起訴訟。
被告毛某某承認(rèn)原告主張的雙方在2016年3月2日于棒胡廠旁邊打架的事實，對原告提交住院病歷、診斷證明書、出院記錄、住院收費收據(jù)住院費用清單等均無異議。
但是，打架的起因和理由并非如原告所述，當(dāng)時是因為原告開車經(jīng)過時將被告所開車的后視鏡掛壞，并辱罵了被告，因此雙方才打起來，被告毛志強雖參與了打架，但是沒有拿棍子打，是被告毛某某拿著棍子打的。
而且是原告先動的手。
被告毛志強未作答辯。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告雙方因道路上行車發(fā)生糾紛并引發(fā)毆斗，在廝打過程中導(dǎo)致二原告受傷，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
雙方發(fā)生糾紛系雙方當(dāng)事人不冷靜造成的，對此雙方均有過錯。
結(jié)合本案案情，被告毛某某、毛志強應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告毛某某、毛志強承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告孟德江、盧某自擔(dān)30%的責(zé)任。
因不能確定具體侵權(quán)人，故二被告應(yīng)互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
故對原告孟德江、盧某的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定的“頭皮下血腫誤工7-15日，無需護理和營養(yǎng)；胸部軟組織損傷擦傷、挫傷誤工15-30日，無需護理，營養(yǎng)1-7日”，故原告孟德江請求二被告給付誤工費、營養(yǎng)費和原告盧某請求二被告給付誤工費應(yīng)當(dāng)支持，原告孟德江請求給付護理費和原告盧某請求給付護理費和營養(yǎng)費不予支持。
但根據(jù)二原告的病情，確定原告孟德江誤工期限15天、營養(yǎng)期限4天為宜，原告盧某誤工期限7天為宜。
原告孟德江、盧某均為農(nóng)民，其誤工費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每天54.2元計算，故原告孟德江誤工費共計813元，原告盧某誤工費共計379.4元；原告孟德江營養(yǎng)費按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，共計120元。
因此原告孟德江的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費3234.95元、住院伙食補助費400元、誤工費813元、營養(yǎng)費120元，合計4567.95元；原告盧某的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費1958.6元、住院伙食補助費400元、誤工費379.4元，合計2738元。
二原告請求給付交通費的主張，因未提供證據(jù)，不予支持。
綜上所述，根據(jù)雙方過錯程度，二被告應(yīng)共同承擔(dān)原告孟德江的經(jīng)濟損失3197.57元和原告盧某的經(jīng)濟損失1916.6元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告毛某某、毛志強共同賠償原告孟德江醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、共計3197.57元，二被告對賠償數(shù)額互負連帶責(zé)任；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告毛某某、毛志強共同賠償原告盧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費共計1916.6元，二被告對賠償數(shù)額互負連帶責(zé)任；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，原告孟德江負擔(dān)45元、盧某負擔(dān)45元，被告毛某某負擔(dān)105元、毛志強負擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告雙方因道路上行車發(fā)生糾紛并引發(fā)毆斗，在廝打過程中導(dǎo)致二原告受傷，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
雙方發(fā)生糾紛系雙方當(dāng)事人不冷靜造成的，對此雙方均有過錯。
結(jié)合本案案情，被告毛某某、毛志強應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告毛某某、毛志強承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告孟德江、盧某自擔(dān)30%的責(zé)任。
因不能確定具體侵權(quán)人，故二被告應(yīng)互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
故對原告孟德江、盧某的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定的“頭皮下血腫誤工7-15日，無需護理和營養(yǎng)；胸部軟組織損傷擦傷、挫傷誤工15-30日，無需護理，營養(yǎng)1-7日”，故原告孟德江請求二被告給付誤工費、營養(yǎng)費和原告盧某請求二被告給付誤工費應(yīng)當(dāng)支持，原告孟德江請求給付護理費和原告盧某請求給付護理費和營養(yǎng)費不予支持。
但根據(jù)二原告的病情，確定原告孟德江誤工期限15天、營養(yǎng)期限4天為宜，原告盧某誤工期限7天為宜。
原告孟德江、盧某均為農(nóng)民，其誤工費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每天54.2元計算，故原告孟德江誤工費共計813元，原告盧某誤工費共計379.4元；原告孟德江營養(yǎng)費按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，共計120元。
因此原告孟德江的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費3234.95元、住院伙食補助費400元、誤工費813元、營養(yǎng)費120元，合計4567.95元；原告盧某的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費1958.6元、住院伙食補助費400元、誤工費379.4元，合計2738元。
二原告請求給付交通費的主張，因未提供證據(jù)，不予支持。
綜上所述，根據(jù)雙方過錯程度，二被告應(yīng)共同承擔(dān)原告孟德江的經(jīng)濟損失3197.57元和原告盧某的經(jīng)濟損失1916.6元，其余損失由二原告自行承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告毛某某、毛志強共同賠償原告孟德江醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、共計3197.57元，二被告對賠償數(shù)額互負連帶責(zé)任；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告毛某某、毛志強共同賠償原告盧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費共計1916.6元，二被告對賠償數(shù)額互負連帶責(zé)任；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，原告孟德江負擔(dān)45元、盧某負擔(dān)45元，被告毛某某負擔(dān)105元、毛志強負擔(dān)105元。

審判長：李會玲

書記員：高綽