原告：孟德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
法定代理人：孟令寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系原告孟德某之父。
委托代理人：賈冀君，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托代理人：劉文國(guó)，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131100677352806P。
地址：衡水市開發(fā)區(qū)寧安路南寶云街東臨街門店。
負(fù)責(zé)人：呂河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫曉凱，系該公司員工。

原告孟德某與被告吳某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟德某的法定代理人孟令寶、委托代理人賈冀君、被告吳某的委托代理人劉文國(guó)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫曉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月3日20時(shí)30分許，吳某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿景州連接線由東向西行駛至景州連接線19公里加500米處時(shí)，與順行在前行駛孟德某駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成車輛損壞，孟德某受傷的事故發(fā)生。經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后于2015年10月13日作出第13112774201500423號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟德某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后在景縣人民醫(yī)院、德州市人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、武警北京市總隊(duì)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為腦挫裂傷、腦挫裂伴硬膜下血腫、腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、顱底骨折、腦脊液耳溢、頭皮血腫。在德州市人民醫(yī)院住院兩次，合計(jì)住院164天，產(chǎn)生住院費(fèi)117513.08元(不包括先前已經(jīng)主張的費(fèi)用)；在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院住院6天，產(chǎn)生住院費(fèi)3450.16元；在武警北京市總隊(duì)第三醫(yī)院住院3天，產(chǎn)生住院費(fèi)5405.63元。共計(jì)住院173天，門診、住院費(fèi)126368.87元。德州市人民醫(yī)院病歷醫(yī)囑上多處記載需外購(gòu)藥物、留陪人，出院后中藥口服。原告的傷情經(jīng)本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心于2016年10月30日作出衡市法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第1060號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：孟德某車禍致腦挫裂傷伴硬膜下血腫，腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、顱底骨折、腦脊液耳溢、頭皮血腫，創(chuàng)傷性濕肺，經(jīng)治療后呈植物生存狀態(tài)為一級(jí)傷殘；誤工期至評(píng)殘前一日，護(hù)理至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)至評(píng)殘前一日；日常生活活動(dòng)能力項(xiàng)目評(píng)定分值0分，為完全護(hù)理依賴。支付鑒定費(fèi)2600元。原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名孟維諾。被告吳某駕駛的車輛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年1月5日至2016年1月5日。原告的前期醫(yī)療費(fèi)原告向本院起訴，本院于2015年11月10日制作了（2015）景民一初字第982號(hào)民事調(diào)解書，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告90573.36元，共計(jì)賠償100573.36元。原告在治療期間，被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國(guó)家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孟德某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，賠償比例以主次責(zé)任70%和30%為宜。因被告吳某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按照70%的比例賠償（均應(yīng)扣除上次賠償?shù)臄?shù)額），不足的部分由被告吳某按照賠償比例賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)126368.87元，原告提交了正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其請(qǐng)求予以支持；原告主張的外購(gòu)藥，原告提交了正規(guī)票據(jù)和購(gòu)藥收據(jù)，經(jīng)核實(shí)購(gòu)藥收據(jù)數(shù)額為31617元，對(duì)該部分請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，原告主張要求賠償住院期間和以后前5年的護(hù)理費(fèi)，考慮到原告為一級(jí)傷殘等級(jí)，為完全護(hù)理依賴，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，鑒定意見為至評(píng)殘前一日，后期的護(hù)理費(fèi)因原告尚年輕，以支持5年為宜，從評(píng)殘之日開始計(jì)算5年，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)183816元（其中包括住院期間和今后五年的護(hù)理費(fèi)），符合法律規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)10000元，原告主張的數(shù)額過高，經(jīng)核實(shí)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，數(shù)額為4431元，考慮到原告住院時(shí)間長(zhǎng)，且多次到外地治療，對(duì)有交通費(fèi)票據(jù)的4431元予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按照5年計(jì)算沒有法律依據(jù)，不予支持，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，誤工期392天，誤工費(fèi)為21168元（392天×54元/天）。原告的其他損失為：殘疾賠償金221020元（11051元×20年×100%）、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76695.5元（9023元×17年÷2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17300元（173天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11760元（至評(píng)殘前一日營(yíng)養(yǎng)期為392天×30元/天）、鑒定費(fèi)2600元。關(guān)于原告主張的車損、住宿費(fèi)因沒有提供證據(jù)予以佐證，對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張5年沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)157985.87元（含外購(gòu)藥）、殘疾賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11760元、誤工費(fèi)21168元、護(hù)理費(fèi)為183816元、交通費(fèi)4431元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76695.5元、鑒定費(fèi)2600元。合計(jì)746776.37元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，余款636776.37元按照70%的賠償比例數(shù)額為445743.46元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償409426.64元，由被告吳某賠償36316.82元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告519426.64元。被告吳某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，應(yīng)由原告退還給被告吳某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟德某殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失計(jì)519426.64元；
二、被告吳某賠償原告孟德某各項(xiàng)損失36316.82元；
三、原告孟德某退還被告吳某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元；
四、駁回原告孟德某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，減半收取1813元由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　新

書記員：王文艷