原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
原告：尹景娜，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
三原告共同委托代理人史鳳泉，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，地址：唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告孟某某、尹某某、尹景娜與被告李某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、尹某某、尹景娜的共同委托代理人史鳳泉、被告李某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、尹某某、尹景娜提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)269963.6元。2、判令訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年11月15日11時(shí)30分許，李某某駕駛×××轎車(chē)沿大李路由北向南行駛至大佟莊村南時(shí)，與由西向東尹春增駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成尹春增當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損的交通事故。因交通事故事實(shí)無(wú)法查清，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具了冀公交證字（2016）第00626號(hào)道路交通事故證明。
三原告作為尹春增的近親屬，經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金226461元，喪葬費(fèi)28493.5元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)309954.5元。
經(jīng)查，被告李某某駕駛的車(chē)輛登記所有人為王某某，且在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。三原告認(rèn)為，被告李某某違章駕駛是本事故發(fā)生的主要原因，故主張三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)外按80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。以上請(qǐng)求，請(qǐng)貴院支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司辯稱(chēng)，1、首先需要核實(shí)我方車(chē)輛的駕駛證行駛證是否合法有效，有無(wú)免賠事宜。2、因此次事故責(zé)任無(wú)法查清，強(qiáng)險(xiǎn)之外最多承擔(dān)百分之五十。3、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，我方最高給20000元。
被告王某某辯稱(chēng)，我的車(chē)有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。
被告李某某無(wú)答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日11時(shí)30分許，李某某駕駛×××小型轎車(chē)沿大李路由北向南行駛至大佟莊村南時(shí)，與由西向東尹春增駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成尹春增當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛受損的交通事故,此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交證字（2016）第00626號(hào)道路交通事故證明了事故發(fā)生的真實(shí)性，但交通事故事實(shí)無(wú)法查清，就損害賠償事宜，雙方可向豐南區(qū)人民法院提起民事訴訟。此次事故的駕駛?cè)藶槔钅衬?，王某某為×××小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為人民幣500000元，且不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年10月10日起至2017年10月9日止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年10月11日起至2017年10月10日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，死者尹春增為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，與其妻孟某某共生育兩個(gè)子女，分別為長(zhǎng)女尹景娜、長(zhǎng)子尹某某，死者尹春增父母已經(jīng)于事故發(fā)生前去世。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原被告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書(shū)，證明了事故發(fā)生的真實(shí)性，且原、被告雙方均未在舉證期及庭審內(nèi)提交己方責(zé)任較小的證據(jù)，故本院認(rèn)定此次事故中，尹春增承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)于三原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、因各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于三原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足，故本院按照三人五天居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于三原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為人民幣1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司精神撫慰金不超過(guò)人民幣20000元的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可，結(jié)合本案事故造成尹春增死亡的事實(shí)，本院對(duì)于三原告精神撫慰金的主張予以支持。此次事故給三原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣307425.1元，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)。因此次事故中，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，尹春增駕駛電動(dòng)自行車(chē)，按照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任比例，本院認(rèn)為在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍外，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司應(yīng)當(dāng)按照80%的比例對(duì)三原告的損失進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孟某某、尹某某、尹景娜損失人民幣267940.08元。
二、駁回原告孟某某、尹某某、尹景娜其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1650元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為人民幣825元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李占祿

書(shū)記員： 李征